Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

Bar-Pa

Ale ja nigdzie słowem nie napisałem że poziom w IA UW jest niski, więc czemu mi tłumaczysz że jest inaczej? Smile

Napisałem tylko że przyjęto w tym roku gościa co niedostał się na technologię drewna, i kupę ludzi z przypadku ( bo tylko tu ich wzięli - do czego się zresztą jawnie przyznają ), IA miał jedne z najniższych wymagań ze wszystkich kierunków, co moim zdaniem nie rokuje za dobrze na przyszłość, i tyle...
Pozdrawiam

Jaga

Przepraszam, nie doczytałam.

Uzytkownik

Filimer

Uzytkownik

Filimer

femur7

Uzytkownik

Kolega Filimer jest z Krakowa, więc na pewno słyszał o Bartłomieju Szmoniewskim i Jarosławie Źrałce? Młodzi ludzie, ale bardzo aktywni, dobrze rozpoznawani za granicą, realizujący własne projekty i publikujący porządne artykuły. Arkadiusz Marciniak w Poznaniu to już inna kategoria wagowa, umówmy się, że osób po habilitacji nie traktujemy jako archeologów młodego pokolenia, bo wtedy trzeba by też wymienić Rafała Kolińskiego. W każdym razie na pewno nie jest źle i negatywna selekcja to bardziej mit niż rzeczywistość: jak ktoś jest zdolny i ma motywację, to przebije się bez problemu.

Filimer

femur7

Wyżej widać więcej. Są takie ciała i gremia ludzi, którzy martwią się tym samym co Filimer. I mają doświadczenie w wyznaczaniu nowych kierunków.

Dziwi mnie to, że młody człowiek u progu kariery martwi sie o ciągłość kierunków badawczych swoich mistrzów. Czyżby syndrom "epigona". Człowieku wymyśl coś sam. Może trzeba rozwalić ten schemat typologiczno-chronologiczny, tą typologię zapinek, dogmaty typu "Godłowski", neoewolucjonizm ala "Gedl" - ewolucja naczyń? itp.
Filimer wspomina prof. Kozłowskiego, to niech go naśladuje. On nie wpisuje się zupełnie w schematy archeologii uprawianej w Polsce przez szerokie rzesze wychowanków kierunku formalno-typologicznego.
Filimer czytaj lepiej książki redagowane przez Gedigę. Poczytaj Janusza Ostoję-Zagórskiego, nawet po to aby się z tym nie zgodzić (Jakiej archeologii potrzebuje....), Mamzera, Kukawki, Kośko, Czebreszuk, i niemówiąc już o Tabaczyńskim itp.

Zobacz jaką archeologie robi Chudziak. Poczytaj na stronie ministerstwa co zgłaszają archeolodzy jako granty i kto to wygrywa. We wrześniu jest konferencja PTAntro w Krakowe, zobacz co robię biolodzy człowieka. Poczytaj Makowieckiego, Makohonienko, zapisz się do Archeologii Środowiskowej, jest konferencja we wrześniu w Poznaniu (fajna międzynarodowa)
Gdańsk ma świetne Muzeum, i nie mylmy tego z Zakładem Archeologii UG. Ma też oddział IAiE.
Po prostu bądź sobą, zaproponuj swoją wizję archeologii. Inaczej będziesz jednym z wielu.

Filimer

Moje martwienie się o ciągłość pewnych kierunków badań jest powodowane różnymi względami - żeby interpretować źródła archeologiczne, należy je najpierw opublikować a następnie dla danego okresu opracować. W Małopolsce dla okresu od paleolitu po wędrówki ludów ( a nawet i później) trzeba mieć ogląd na wszystko, co działo się na południu - zarówno na Słowacji i Węgrzech, jak i na Bałkanach czy w Siedmiogrodzie - wymaga to sporej wiedzy materiałowej i jest jedną z przyczyn charakteru krakowskiej archeologii - bez wydatowania i określenia miejsca w pewnych schematach typologicznych nie można iść dalej - a solidnych opracowań wielu zagadnień często brakuje. Dlatego też zapewne sam w miarę możliwości będę uczestniczył w pracach zmierzających do opublikowania pewnych materiałów.
Jeśli chodzi o antropologię kulturową, to Ostoję-Zagórskiego (Jakiej archeologii potrzebuje).. miałem jako lekturę na egzamin, czytałem też Hoddera etc. (w końcu teorię archeologię mieliśmy ze wspomnianym prof. Kozłowskim) - poza tym te zagadnienia będą wchodzić również w temat mojej pracy magisterskiej, więc nie są mi obce - po prostu zauważam brak wśród młodego pokolenia ludzi na miarę kilku poprzedników. Z Mamzerem nie zgodzę się absolutnie, bo jego podejście do kwerendy źródłowej jest dla mnie żenujące (zwłaszcza patrząc na jego publikację związaną z etnogeneza Słowian z bodajże 2000 roku).
Moje poglądy na temat zarówno sytuacji w polskiej archeologii, jak i negatywnej selekcji, biorą się także z moich zagranicznych doświadczeń - pracując w Irlandii spotkałem się z archeologami z wielu ośrodków - ludzie z Torunia zauważają m.in., że Chudziak w Toruniu gdyby mógł, to zrobiłby jedno wielkie średniowiecze, a poziom tamtejszych badań autostradowych oraz ich organizacja pozostawia wiele do życzenia - nie dotarłem jeszcze do wydawnictwa Kukawki, który jako jedne z nielicznych zdecydował się przeciwstawić temu wszystkiemu otwarcie (na znak protestu zrezygnował z lukratywnego stanowiska w strukturze toruńskiej "autostrady"). Również spotkałem ludzi pracujących dla poznańskiej fundacji, zetknąłem się ze zdolnymi absolwentami z Warszawy, Łodzi czy Wrocławia - to dało wiele do myślenia. Jeśli chodzi o granty - nad tym już wstępnie mam zamiar pracować w ramach pewnego stowarzyszenia. Z Tabaczyńskim stykam się głownie przy okazji lektury artykułów w Archeologia Polona. Jeśli chodzi zaś o konferencje - ostatnio byłem na kilku odczytach w ramach konferencji organizowanej w Krakowie przez międzynarodową grupę roboczą archeobotaniki, a w IA UJ w ramach programu Socrates-Erasmusm wygłaszanych jest od 3 do 10-ciu odczytów w miesiącu prowadzone przez naukowców z różnych krajów. Nie wiem natomiast czy uda mi się wybrać gdzieś we wrześniu, bo będę pracował na nadzorach, a z takiej pracy ciężko się wyrwać.
Co do Gdańska - mam nadzieję, że na tamtejszym uniwersytecie w końcu coś się ruszy, bo jak na razie jest marnie - nie wiedziałem natomiast, że istnieje tam jakikolwiek oddział IAiE PAN - chyba że niedawno powstał.

Uzytkownik

Stysz

zwróciłbym uwagę na pozycję 8

[link widoczny dla zalogowanych]

Za rok dojdzie zapewne Szczecin, a za dwa lata być może Białystok

Uzytkownik

Administrator jak zwykle na temat...

Filimer

Ja decyzję o dalszej działalności będę musiał podjąć zapewne na wiosnę przyszłego roku - biorąc pod uwagę rozwój specjalizacji archeologicznych na różnych uczelniach i kończenie działalności przez starsze pokolenie, oraz liczbę projektów UE, szansa na pozostanie w zawodzie nie tylko "komercyjnie" jest całkiem duża - ale jak mówi stare przysłowie - umiesz liczyć - licz na siebie.
Jak na razie kompletuje się kadra na UG i UKSW, AH w Pułtusku nie powiększa kadry, a specjalizacje archeologiczne w Opolu i Szczecinie idą tropem UKSW, UR i AH - czyli najpierw mała katedra archeologii złożona z dwóch osób (w tym kierownik katedry zajmujący się średniowieczem) i kształcenie w specjalizacji archeologicznej niewielkiej grupy studentów.