Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

Uzytkownik

Z tej samej dyskusji cytat dla kolegów z Poznania:

Stysz

Oj dostało się archeologii od młodych studentów. Dałbym to raczej do kategorii "popularyzacja" .

A to, ze archeologia jest zamknięta na społeczeństwo, ja bym nawet stwierdził, że się przed nim chowa, to przecież nic nowego.

W tej dyskusji, to raczej nie o program studiów się rozchodzi.

Skoro taką recenzję archeologii słyszymy od studentów, to jakiej możemy się spodziewać od społeczeństwa, albo od polityków?

No i mamy upraszczanie procedur inwestycyjnych. Bo archeologia to wrzód na tyłku prywatnego inwestora - tak jest postrzegana archeologia w społeczeństwie.

Bowiem jaka namacalna dla społeczeństwa korzyść płynie z takich badań archeologicznych?
W opinii wielu to po prostu forma haraczu, jaki trzeba odpalić za przekopanie działki budowlanej.

Uzytkownik

Ja w tej dyskusji widzę inny problem: jeśli studenci archeologii nie rozumieją, na czym archeologia polega, to nie jest dobrze. Bo archeologia to nie jest popularyzacja!

A brak dobrych popularyzatorów archeologii to inna sprawa. Dowiadujemy się o gigantycznych świątyniach i o olbrzymich 4-hektarowych stanowiskach, ale czy ktoś tłumaczy, co tak napawdę z tego wynika?

Stysz

Ani także prowadzenie badań w celu pozyskania interesujących zabytków ruchomych, czy też interesujących danych naukowych do opracowania. Bo można taki wysnuć wniosek z lektury tej dyskusji, że chodzi o odnajdywanie skarbów.

Archeologia to forma ochrony konserwatorskiej.

To nawet nie chodzi o popularyzatorstwo.

Archeologia stanowi element dziedzictwa kulturowego, które musi zostać w umiejętny sposób podane społeczeństwu, w końcu chronimy to dziedzictwo w imieniu tego społeczeństwa. Tego na uczelni też nie uczą, albo inaczej dotąd nie nauczano, bo są pierwsze jaskółki. Tyle, że to nadal tylko teoria bez praktyki, nawet na poziomie uczelni i samych wykładowców, którzy tego nauczają.

Czy słyszał ktoś, aby politycy próbowali wprowadzać rozwiązania prawne ułatwiające wyburzanie zabytków architektury, albo wyprzedaż poza granice kraju cennych dzieł sztuki?

A w przypadku archeologii szykują się nam dwie katastrofy legislacyjne.
Zmiana zasad finansowania, oraz ułatwienia administracyjne przy przekwalifikowaniu ziemi i uzyskaniu pozwolenia na budowę. Archeologia to starcie może przegrać. Czemu? Czy nie przez brak zrozumienia w społeczeństwie potrzeby prowadzenia badań ratowniczych?

Uzytkownik

Filimer

O słabej czytelności niektórych poznańskich publikacji również słyszałem - niektórzy nazywają to "nowomową poznańską", inni bardziej szyderczo twierdzą, że w Poznaniu mało kto zna język polski i dlatego żywcem i bezmyślnie tłumaczy się pojęcia zaczerpnięte z anglosaskiej archeologii nie siląc się nawet na używanie określeń funkcjonujących w mowie ojczystej - osobiście nie miałem bliższych kontaktów z tego typu publikacjami, ale wygląda na to, że niektórzy pod pojęciem "nowoczesna archeologia" widzą bezmyślne tłumaczenie słowo w słowo określeń zapożyczonych z innych języków.

Stysz

Formalne porządkowanie w czasie i przestrzeni faktów archeologicznych, poznanych w nawarstwieniach kulturowych - to nie nauka.

Uzytkownik

Uzytkownik

Jeszcze w sprawie postmodernizmu, żeby nie być gołosłownym, zacytuję recenzję książki Henryka Mamzera "Archeologia i dyskurs" (Poznań 2004) autorstwa Stanisława Tabaczyńskiego. Całość w "Archeologii Polski" 49:2004, 143-156.

Filimer

Jak napisałem, chodziło mi o "niektóre publikacje" - generalnie Poznaniacy zajmujący się moim obszarem zainteresowań ( np. H. Machajewski, A. Michałowski, T. Makiewicz) piszą jak najbardziej zrozumiale, ale ponoć już osoby zajmujące się epoką brązu nie za bardzo... Mnie osobiście ciężko to oceniać - sam nie widziałem tych publikacji na oczy, aczkolwiek jeżeli będę miał tylko czas lub okazję (być może jakaś twórczość tego typu zawieruszyła się w mojej biblioteczce), to sięgnę po nie z ciekawości.

Smilodon populator

Pozwolę sobie wrócić z Poznania do dyskusji o programie studiów...

A gdyby zrobić tak, żeby każdy student podczas 5 lat studiów musiał zaliczyć 4 miesiące praktyk, a poza tym (na II roku studiów uzupełniających) odbyć dwumiesięczny staż w dowolnej wybranej przez siebie firmie archeologicznej? Wydaje mi się, że gdyby praktyki i staż zostały odpracowane sumiennie, to by było lepsze niż nie-wiadomo-jakie, nie-wiadomo-gdzie i nie-wiadomo-przez-kogo-potwierdzane 12 miesięcy po magisterce.

Smilodon populator

My tu sobie gawędzimy, a tymczasem w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego praca urzędnikom pali się w rękach. Nareszcie dzięki Ministerstwu wiemy, jak i czego uczyć studentów!

[link widoczny dla zalogowanych]

Filimer

Smilodon populator

Filimer