Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

Stysz

[link widoczny dla zalogowanych]

Stysz

Szczegółów się nie doczytałem.

Podejrzewam, że projekty archeologiczne mogą być częściowo realizowane właśnie poprzez instytucje kultury jako ich projekty własne.

Mogłoby się tak stać np. z kontynuacją badań AZP, jednak dobrze byłoby, aby były to właśnie projekty, WKZ, bowiem dotychczasowa sytuacja w której to prywatne firmy same składały wnioski konkursowe o takie badania w ramach zlikwidowanego priorytetu IV to była patologia – było to zapewne niezgodne z ustawą o zamówieniach publicznych.

Podmioty realizujące takie badania AZP winny być wybierane w drodze konkursu ofert czy też przetargu zgodnie z ustawą o zamówieniach publicznych a nie realizować badania jako własne projekty. W rezultacie wiele prywatnych firm realizowało badania AZP będące zleceniami publicznymi z pominięciem procedur – niby jako własne projekty. Badania takie także powinny zostać przejrzane, bowiem ich skuteczność ochronna często jest nikła, nie posiada przełożenia na plany zagospodarowania przestrzennego. Piszę o AZP bowiem badania takie stanowiły bardzo duży udział środków przeznaczonych na priorytet IV, korzystały z tego jednak głównie osoby prywatne. Środki na AZP winny być w dyspozycji WKZtów, a te powinny skoncentrować się przede wszystkim na aktualizacji gminnych planów zagospodarowania przestrzennego, a być może tworzeniem już gminnych ewidencji zabytków – wdrożenie, których przewiduje tworzona ustawa o ochronie zabytków.

wątek: http://www.archeologiczne.fora.pl/prawo-archeologiczne,19/projekt-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-ochronie-zabytkow,563.html

Badania AZP które niczemu nie służą poza wiedzą naukową dotyczącą osadnictwa, to z punktu widzenia ochrony zabytków marnowanie środków.