 |
Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Filimer
Dołączył: 24 Lis 2006
Posty: 388
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
 Wysłany: Pią 5:04, 11 Sty 2008 Temat postu: Archeologia w mediach 2008 |
|
|
Zakładam nowy temat, w którym będzie można dyskutować o różnych przejawach obecności archeologii w polskich mediach - z reguły jest ona ogórkowa, traktowana powierzchownie i rzadko ktoś zajmuje się nią na poważnie - czy tak będzie i w tym roku - czas pokaże. Proponuję, aby do tego tematu wstawiać wszelkie przejawy medialnego zainteresowania archeologią wraz z linkami do odpowiednich tematów zakładanych na forum - mam na myśli głównie tematykę obejmującą kilka artykułów oraz większe co ciekawsze artykuły czy programy telewizyjne o tematyce archeologicznej - jak np. zeszłoroczne artykuły prasowe o początkach Państwa Polskiego w sezonie ogórkowym 
Ja na dzień dobry podaję link do krótkiego, może niezbyt górnolotnego, ale ciekawego reportażu dotyczącego badań archeologicznych w Nowej Hucie:
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Uzytkownik
Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 14:01, 31 Sty 2008 Temat postu: Re: Archeologia w mediach 2008 |
|
|
Polscy archeolodzy wykopali gigantyczną świątynię.
[link widoczny dla zalogowanych]
W słowniku dziennikarskim "gigantyczny" znaczy 10x7 metrów.
Znalezisko skądinąd bardzo ciekawe i zasługujące na poważniejsze potraktowanie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Uzytkownik
Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 18:12, 31 Sty 2008 Temat postu: Re: Archeologia w mediach 2008 |
|
|
I jeszcze jeden przykład gigantyzmu. W ostatnim numerze "Polityki" (5/2008) jest krótka notka "Stolica Inków", której anonimowy autor donosi, że "badacze natrafili na liczące 40 tys. m. kw. ruiny" oraz "niektórzy twierdzą, że jest to od lat poszukiwane Manco Plato, czyli część ostatniej stolicy państwa Inków".
40 tys. m. kw. - to musiało być ogromne miasto! Zmieściłoby się w nim prawie 600 gigantycznych świątyń.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bar-Pa
Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Czw 21:04, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych] - to też nasi 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Uzytkownik
Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 23:04, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Zabawnie wygląda podpis pod trzecią ilustracją.
Samo stanowisko to jakaś kolonia wieżowców, czy ktoś się zastanawiał, po co oni tyle tego budowali? Jednę wieżę można zrozumieć, dobry punkt widokowy, ale pięć??
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Uzytkownik
Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 1:30, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Kolejny kwiatek:
[link widoczny dla zalogowanych]
Ja rozumiem, że Irańczycy muszą się dowartościować, ale czy naprawdę ludziom z serwisu naukowego PAP nie włącza się czerwona lampka, jak czytają o geometrycznym najstarszym piśmie z III tysiąclecia znalezionym na kawałku cegły?
Wystarczyło poświęcić 5 minut na przejrzenie Sieci, żeby się dowiedzieć, o co tak naprawdę chodzi:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bar-Pa
Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pią 1:48, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| Uzytkownik napisał: | | Zabawnie wygląda podpis pod trzecią ilustracją. |
Pod trzecią jak pod trzecią - ale pod drugą jest ewidentne przekłamanie bo to jeden z domów a nie pozostałość wieży
| Cytat: | | Samo stanowisko to jakaś kolonia wieżowców, czy ktoś się zastanawiał, po co oni tyle tego budowali? Jednę wieżę można zrozumieć, dobry punkt widokowy, ale pięć?? |
Tu muszę sprecyzować - to nie jest pięć osobnych wież - tylko pięć kolejnych konstrukcji stawianych dokładnie w tym samym miejscu po zniszczeniu poprzedniej. Zasadniczo więc zawsze stała tylko jedna, no chyba że znajdą się inne równoczasowe w innych częsciach stanowiska (bo narazie przebadane jest ok 2%) to wtedy będziemy mieli neolityczny Manhattan  Tylko autorom artykułu nie chciało się już tego uściślić...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Uzytkownik
Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 1:50, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Ufff.... kamień spadł mi z serca.
Tak przy okazji: skąd wiadomo, że to wieża?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bar-Pa
Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pią 2:26, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| Uzytkownik napisał: | Ufff.... kamień spadł mi z serca.
Tak przy okazji: skąd wiadomo, że to wieża? |
Prawdę powiedziawszy zadaję to pytanie prowadzącemu badania od trzech lat i mam wrażenie że od kwietnia będę to robił dalej...
Dla tego okresu tak naprawdę trudno o analogie do tych budynków. Zwłaszcza do dwóch najmłodszych. Miały one (zwłaszcza II - od góry ) naprawdę solidny mur (wspomniana II miała mur z dwoma licami z solidnych kamieni - i wypełniskiem z otoczaków i mady wewnątrz) - i tu, głównie przez solidność konstrukcji, zapewne analogia z Jerycho nasuwała się sama... (pozostałe domy na stanowisku to madowe "kurniki" więc ktoś się jednak do tego murku przyłożył ).
Aczkolwiek następne już tak solidnego muru nie mają ( różnica jest naprawdę wyraźna) - i tu wątpliwości zaczynają się dość poważne - bo pojawia się alternatywa (i to dość poważna) w postaci "domów publicznych" takich jak choćby ten z Mureybet.
Tyle że nawet te najpotężniejsze mury zachowały się do stosunkowo niewielkiej (jak na wieżę ) wysokości - i to że były większe wcale nie jest do końca pewne...
Więc ja tak naprawdę nie jestem przekonany - choć nie potrafię postawić jakiejś mocno podbudowanej argumentami teorii alternatywnej...
Inną sprawą jest, nawet przy założeniu że to jednak wieża, jest jej funkcja - ale to jest temat dość intensywnie dyskutowany (głównie w odniesieniu do Jerycha) i przyznam się że póki co nie czuję się kompetentny w ową dyskusję wchodzić...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Uzytkownik
Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 2:44, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Prawdę powiedziawszy zadaję to pytanie prowadzącemu badania od trzech lat i mam wrażenie że od kwietnia będę to robił dalej... 8) |
Będę trzymał kciuki
| Cytat: | | Tyle że nawet te najpotężniejsze mury zachowały się do stosunkowo niewielkiej (jak na wieżę ;) ) wysokości - i to że były większe wcale nie jest do końca pewne... |
Właśnie w tym rzecz: w Jerychu to rzeczywiście kawał wieży i nawet schody ładnie się w środku zachowały.
Natomiast okrągłość budowli w neolicie na Bliskim Wschodzie to częsta cecha:
E. B. Banning, Housing Neolithic Farmers, "Near Eastern Archaeology" 66:2003, pp. 4-21
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Uzytkownik
Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 3:20, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Ładny okrągły budynek z Jerf el Ahmar:
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez Uzytkownik dnia Pią 3:21, 01 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bar-Pa
Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pią 9:52, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
No właśnie o takie budowle mi chodziło.
Mureybet:
I tego typu budowli jest jednak więcej niż wież. Zresztą ich kształtem nie ma się specjalnie co sugerować bo tego typu budowle pozostają (zwykle) okrągłe nawet po przejściu zwykłego budownictwa na model prostokątny...
Ale tu dla odmiany można argumentować że te budowle mają jakeś "wyposażenie" wnętrza - a wieża I i II są całkiem puste...
Ale jak pisałem - narazie mam do nich stosunek - "pokopiemy, zobaczymy...". Może z czasem ktoś wykopie jakieś lepiej zachowane, zbliżone konstrukcje które coś wyjaśnią...
A tak nieco poza... szykuje się wreszcie publikacja stanowiska - co prawda w Syrii, ale trój-języczna - więc jak do szerszej dyskusji trafią zdjęcia i plany to może coś to posunie w kwestii interpretacji, bo narazie ciężko mówić o czymkolwiek - jak nawet zdjęć z przyczyn formalnych wrzucić nie mogę...
Pozostaje mieć tylko nadzieję ze nie zginie w mrokach syryjskich wydawnictw i trafi przynajmniej do biblioteki IA UW - i kilku ośrodków w Europie zajmujących się Neolitem Bliskiego Wschodu...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Uzytkownik
Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 15:47, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
[quote="Bar-Pa"A tak nieco poza... szykuje się wreszcie publikacja stanowiska - co prawda w Syrii, ale trój-języczna - więc jak do szerszej dyskusji trafią zdjęcia i plany to może coś to posunie w kwestii interpretacji, bo narazie ciężko mówić o czymkolwiek - jak nawet zdjęć z przyczyn formalnych wrzucić nie mogę... [/quote]
Ja bym chętnie o poczytał o Tell Qaramel w "Paleorient"...
A tutaj jest trochę obrazków pokazujących wieżę w Jerychu. Różnicę widać gołym okiem i nie chodzi wcale o wysokość zachowanych murów.
[link widoczny dla zalogowanych]
[img]http://bahumuth.chaosnet.org/images/jericho[/img]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
