Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wyjaśnienia w sprawie zablokowania działu "Finansowanie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna -> Metodyka i metodologia badań
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Alina




Dołączył: 12 Lut 2007
Posty: 77
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Zielona Góra

PostWysłany: Wto 3:40, 14 Sie 2007    Temat postu:

Głupoty! Trzeba być bardzo zadufanym w sobie, żeby przedstawiać takie statystyki (a może zakompleksionym? - psychoanalityk się kłania!). Z tego, co się orientuję (a może "warszawka" zabroniła myślenia?), to priorytet ten służy o c h r o n i e dziedzictwa archeologicznego! Czyli generalnie badaniom ratowniczym. Od kiedy konserwacja (i takie inne) jest badaniami ratowniczymi? I co ma z tym wspólnego ilość nieszczęsnych "doktorków" w uzyskiwaniu grantów? Niestety, z doświadczenia wiem (a generalnie nie mam nic przeciwko stopniom naukowym, pod warunkiem...), że większość z nich oglądała teren przez okno (niektórzy się do tego przyznają!). Jak spojrzysz na stronę OODA, to w pogotowiu archeologicznym (STYSZ! CZEMU SIĘ TYM NIE ZAJĄŁEŚ - BOISZ SIĘ OSKARŻEŃ?) chodzi o badania ratunkowe! Nie chcę w tej chwili na ten temat mówić konkretniej, bo czekam na odpisy pism, które KOBiDZ powysyłał do WKZ-ów. Podobno niezłe! Firmy prywatne won! Oni nas zastąpią![/url]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Uzytkownik




Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 3:50, 14 Sie 2007    Temat postu:

Alina napisał:
Głupoty! Trzeba być bardzo zadufanym w sobie, żeby przedstawiać takie statystyki (a może zakompleksionym? - psychoanalityk się kłania!)


Przykro mi, ale żadne zaklęcia nie zmienią faktu, że w Warszawie działa największa liczba archeologów i w związku z tym można się spodziewać, że znajdzie to swoje odbicie w rozdziale środków finansowych.

Na stronach IA UW i PMA można znaleźć informację o wykopaliskach archeologicznych prowadzonych przez pracowników tych instytucji:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Nie mam nic przeciwko sfrustrowanym magistrom, ale...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Alina




Dołączył: 12 Lut 2007
Posty: 77
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Zielona Góra

PostWysłany: Wto 3:58, 14 Sie 2007    Temat postu:

Ciekawe, dlaczego w poprzednim rozdaniu (2006) nie miało to takiego znaczenia? Dla ułatwienia dodam, że "rozdawało" Ministerstwo.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Uzytkownik




Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 4:14, 14 Sie 2007    Temat postu:

Nie znam się na znaczeniach. Zwracam tylko uwagę na pewien błąd interpretacyjny: jeśli liczymy dofinansowanie na jednostkę, to ponad 20% na dwie jednostki w sytuacji, gdy różnych jednostek zajmujących się archeologią są setki, rzeczywiście stanowi dużą nadwyżkę. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę potencjał kadrowy, okazuje się, że ta nadwyżka nie jest duża, albo nawet nie ma jej wcale.

W tym moim zwróceniu uwagi wykorzystałem dostępne narzędzie pomiaru liczebności archeologów, którym jest baza OPI. Baza ta nie zawiera informacji o bakałarzach lub magistrach, ale skorzystałem z niej, ponieważ nie ma lepszej. Jeśli ktoś ma dużo czasu i samozaparcia, może sprawdzić, jaka jest rzeczywista liczba aktywnych archeologów w Polsce i obliczyć dokładnie, jak wygląda kwota grantów w stosunku do liczby pracowników każdej jednostki.

Zwracam też uwagę na pewien czynnik, który mógł przyczynić się do tego, że IA UW i PMA otrzymały więcej pieniędzy: efekt skali. W przypadku dużej liczby pracowników jest większe prawdopodobieństwo, że informacja o możliwości pozyskania finansowania dotrze do wszystkich. Ja też wiedziałem o programie z co najmniej dwóch źródeł, choć zupełnie nie byłem nim zainteresowanym. W przypadku mniejszych jednostek informacja mogła po prostu nie dotrzeć.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stysz
Administrator



Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Wto 10:29, 14 Sie 2007    Temat postu:

Uzytkownik twierdzi, ze zna się na statystyce. Mam dla niego pewne dane.

Obecnie Polska dzieli się na 16 województw, 379 powiatów (65 grodzkich + 314 ziemskie) i 2478 gmin (307 miejskich + 582 miejsko-wiejskie + 1 589 wiejskich).

Można sobie sprawdzić w Wikipoedii - ale to dla Uzytkownika zapewne mało obiektywne źródło informacji.

Mam jeszcze jedno retoryczne pytanie, czy Użytkownik czasem nie dzieli na IAUW gabinetu z prezesem Fundacji Przyjaciół IAUW?
To nie najgorsze źródło informacji?

Mam jeszcze domowe zadanie dla statystyka, aby sprawdził w wynikach Priorytetu IV (odnośniki powyżej) ile instytucji z całego kraju aplikowało o dotację oraz ile z tego stanowiły instytucje warszawskie? To nie jest trudne zadanie. Doktorat wystarczy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Uzytkownik




Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 2:31, 16 Sie 2007    Temat postu:

Stysz napisał:
Obecnie Polska dzieli się na 16 województw, 379 powiatów (65 grodzkich + 314 ziemskie) i 2478 gmin (307 miejskich + 582 miejsko-wiejskie + 1 589 wiejskich).

Można sobie sprawdzić w Wikipoedii - ale to dla Uzytkownika zapewne mało obiektywne źródło informacji.


Gratuluję gruntownej wiedzy geograficznej. Naprawdę jestem pod wrażeniem.

Średnia odległość Marsa od Słońca wynosi 227 936 637 kilometrów. Też z Wikipedii i równie na temat.

Stysz napisał:
Mam jeszcze jedno retoryczne pytanie, czy Użytkownik czasem nie dzieli na IAUW gabinetu z prezesem Fundacji Przyjaciół IAUW?
To nie najgorsze źródło informacji?


Przykro mi, pudło. Tylko broda się zgadza.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stysz
Administrator



Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Sob 10:53, 22 Wrz 2007    Temat postu:

Chciałbym się odnieść też do informacji o studiach podyplomowych na IAUW

[link widoczny dla zalogowanych]

Cytat:
Wykładowcy to doskonali nauczyciele akademicy oraz praktycy z wieloletnim doświadczeniem, eksperci w swoich dziedzinach, wywodzący się zarówno z uczelni wyższych, jednostek administracji państwowej, jak też ogólnopolskich instytucji kulturalnych.

Pracownicy Instytutu Archeologii UW:

prof. Bursche Aleksander (IAUW)
prof. Piotr Dyczek (IAUW)
prof. Sarnowski Tadeusz (IAUW)
prof. Wipszycka-Bravo Ewa (IAUW)
dr Kowalski Sławomir (IAUW-MSZ)
dr Nowakiewicz Tomasz (IAUW-KOBiDZ)
dr Rekowska Monika (IAUW)
dr Waliszewski Tomasz (IAUW)
dr Żelazowski Jerzy (IAUW)
mgr Chowaniec Roksana (IAUW/Fundacja Przyjaciół IAUW- Prezes)
mgr Nowakowska Magdalena (IAUW)
mgr Rudnicki Marcin (IAUW/Fundacja Przyjaciół IAUW - badania archeologiczne)

Pracownicy innych instytucji:

dr Monika Smoleń (Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego)
dr Suliga Jan (Państwowe Muzeum Etnograficzne)
dr Wielowiejski Przemysław (Centrum Nauki Kopernik)
mgr Artymowski Daniel (Zamek Królewski w Warszawie)
mgr Firmhofer Robert (dyrektor Centrum Nauki Kopernik)
mgr Florjanowicz Paulina (Krajowy Ośrodek Badań i Dokumentacji Zabytków)
mgr Gołembnik Andrzej (Krajowy Ośrodek Badań i Dokumentacji Zabytków)
mgr Ołdakowski Jan (dyrektor Muzeum Powstania Warszawskiego)
mgr Pustuła Diana (Biuro Obsługi Badań UW)
mgr Szelachowska Małgorzata (Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego)

Naliczyłem:

11 pracowników IAUW oraz 3 osoby ze ścisłego kierownictwo OODAy – KOBiDZ.

Ilu z wykładowców jest architektami, konserwatorami, historykami sztuki?

Powiedziałbym tak:

Polecam studia wszystkim tym, którzy mieli problemy z poprawnym formalnie wypełnieniem wniosków o finansowanie z priorytetu IV archeologia. OODA-KOBiDZ wnioski oceniała, zaś IAUW była największym ich beneficjentem. Na pewno posiadają ważną wiedzę do przekazania, mianowicie: Jak się to robi.

Czemu ta zbieżność mnie nie dziwi? W każdym razie może warto wydelegować jakiegoś pracownika na te studia? 3 450 zł może okazać się nie wielkim „frycowym” dla tych którzy chcieliby aplikować o te środki w roku 2008, i chcieliby nie popełnić więcej błędów formalnych w składanym wniosku. Gorzej jak po wyborach zmieni się ekipa, a z nią warunki formalne wniosków, ale może wtedy powstaną jakieś podobne studia na innej uczelni, które pomogą w uzyskaniu wiedzy tajemnej dotyczącej poprawnego formalnie wypełnienia wniosku o dotację.

I jeszcze taki detal.
Przy osobie dr Nowakiewicz Tomasz stoi afiliacja (IAUW-KOBiDZ), i tak mnie zastanawia, czy to znaczy, że osoba ta jest pracownikiem jednocześnie IAUW i KOBiDZ i z ramienia KOBiDZ kieruje zespołem oceniającym wnioski? Czy bierze pensję i z IAUW i z KOBiDZ?

PS. oczywiście się pomyliłem, głównym beneficjentem działania IV archeologia w 2007 r nie był IAUW, lecz Fundacja Przyjaciół IAUW - taki detal.

Ciekawe także czy w komitecie sterującym, do zadań, którego należy ocena wniosków priorytetu IV zasiada ktoś z wymienionych osób? Niestety informacja ta nie jest publicznie dostępna. Gdyby była można by tą informację skonfrontować z tą listą "płac".


Ostatnio zmieniony przez Stysz dnia Pią 15:01, 04 Sty 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rakun




Dołączył: 29 Wrz 2007
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Trójmiasto

PostWysłany: Nie 8:36, 30 Wrz 2007    Temat postu: W sprawie naboru pierwszego IV priorytetu - Inwentarz monet

Witam,
Ja wróciłbym jeszcze na chwilę do pierwszego naboru priorytetu IV archeologia. Pod pozycją siódmą (nr wniosku 4111) Fundacja Przyjaciół Instytutu Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego otrzymała 27,800,00 na sfinansowanie zadania określonego jako "Inwentarz monet antycznych na Pomorzu". Niby w tym nic nadzwyczajnego, bo koniecznośc powstawania takich inwentarzy monet dla każdego okresu i regionu Polski jest bezdyskusyjna. Jednak zastanawia mnie to, że taki inwentarz - katalog już powstał, i to całkiem niedawno temu. Jego autorem jest Renata Ciołek, a pełny tytuł to: Katalog znalezisk monet rzymskich na Pomorzu. W 2000-2001 roku autorka - studentka profesora A. Bursche w Instytucie Archeologii UW, otrzymała z KBN-u tzw. grant promotorski na opracowanie tego tematu, który stał się jednocześnie tematem pracy doktorskiej. Można o tym przeczytać na stronie Instytutu Archeologii UW.

Pozycję pt. "Katalog znalezisk monet antycznych na Pomorzu" można znaleźć w internetowych księgarniach bez problemu, a w opisie produktu znajdujemy informacje, że autorka zwróciła dużą uwagę na niepublikowane informacje o znaleziskach monet rzymskich, a także że uwzględniła zbiory numizmatyczne i archiwalia przechowywane w muzeach polskich i niemieckich. Czy zatem przez ostatnie sześć lat monet antycznych tak dużo przybyło nam na Pomorzu, że koniecznym staje się powstanie kolejnego takiego opracowania?
Łączę pozdrowienia,
rakun
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stysz
Administrator



Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Wto 10:55, 09 Paź 2007    Temat postu:

Wklejam tą informację także do tego wątku, bowiem uzmysławia ważną sprawę.

[link widoczny dla zalogowanych]

Cytat:
Koniec darmowych ćwiczeń w terenie dla studentów archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego. Studenci pokryją koszty wyjazdów na stanowiska archeologiczne z własnej kieszeni. - Nie ma wyjścia. Koszty organizowania wyjazdów na wykopaliska zostaną, niestety, przerzucone na studentów - rozkłada ręce prof. dr hab. Jan Chochorowski, dyrektor Instytutu Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego. Tłumaczy, że do tak dramatycznego kroku zmusiły uczelnię przepisy nowej ustawy o szkolnictwie wyższym, która nie precyzuje, kto i w jakim zakresie ma finansować niezbędne w toku kształcenia studenckie wyjazdy na stanowiska archeologiczne. Wykładowcy archeologii UJ nie kryją zdenerwowania: - Może to skutkować rezygnacjami ze studiów, a w konsekwencji być może dojdzie do zmniejszenia popularności archeologicznych kierunków. Jeśli Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego nie pospieszy się z rozwiązaniem patowej sytuacji i nie da pieniędzy na praktyki, młodej polskiej archeologii grozi paraliż - alarmują.


UW ma najwięcej studentów, jest zatem największym beneficjentem dopłat do praktyk. Nowa ustawa dotyka wszystkich. Najwyraźniej IAUW dała zielono światło dla Fundacji Przyjaciół IAUW aby ta zaczęła transfer środków finansowych ze źródeł pozauniwersyteckich - najlepszym i najdostępniejszym źródłem okazał się priorytet IV Ministerstwa Kultury. Nic to, że środki te z założenia MK przeznaczone miały być na ratowanie dziedzictwa kulturowego i trafiać miały "w teren", głównie do okręgowych muzeów oraz samorządów.

Jak spojrzeć na listy beneficjentów, zobaczyć można, że środki transferowane były nie tylko na IAUW - także na inne uczelnie. Jak znajdę trochę czasu może przygotuję odpowiednią statystykę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stysz
Administrator



Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Czw 10:22, 25 Paź 2007    Temat postu:

OODA rozdysponowała w III naborze priorytetu IV dodatkowy 1 mln zł
dokładnie 1.031.819 zł

wnioski rozpatrzone pozytywnie:
[link widoczny dla zalogowanych] (kopia dokumentu)
[link widoczny dla zalogowanych] (dokument usunięty ze strony MK)

odrzucone z przyczyn merytorycznych (ocenione negatywnie)
[link widoczny dla zalogowanych] (kopia dokumentu)
[link widoczny dla zalogowanych] (dokument usunięty ze strony MK)

odrzucone z powodu uchybień formalnych.

[link widoczny dla zalogowanych] (kopia dokumentu)
[link widoczny dla zalogowanych] (dokument usunięty ze strony MK)

Tak jak poprzednio, tak i tym razem także spora część środków trafiła do tych samych instytucji, które jak widać już doskonale wdrożyły się w proces pozyskiwania środkw z priorytetu IV. Tylko pogratulować.

Troje Beneficjentów (jednak związanych tylko z dwoma instytucjami)otrzymało 20,46 % środków trzeciego naboru.


Ostatnio zmieniony przez Stysz dnia Pią 15:06, 04 Sty 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stysz
Administrator



Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Czw 12:03, 25 Paź 2007    Temat postu:

Podsumowanie

Nabór I – 1.111.657 zł
Nabór II – 859.243 zł
Nabór III – 1.031.819 zł

Najwięcej otrzymali następujący beneficjenci

1. Fundacja Przyjaciół Instytutu Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego 402.291 zł 13.36%
(warto też zwrócić uwagę, ze UW w III naborze otrzymało 75.450 )
Zatem Instytucje działające na rzecz UW otrzymały 477.741 zł 15.91 %)
2. PMA w Warszawie 231.958,00 zł co stanowi 7,72% priorytetu IV
3. Fundacja Amicus Universitatis Nicolai Copernici w Toruniu 167.500,00 zł, co stanowi 5,57% priorytetu IV
4. SNAP oddział Warszawski – 145.600 co stanowi 4,85% priorytetu IV
5. Muzeum Archeologiczno-Historyczne w Elblągu – 125.000 zł, co stanowi 4,16% priorytetu IV
6. Leszczyńskie Towarzystwo Kulturalne – 90.000, co stanowi 3,00% priorytetu IV
7. Zgromadzenie sióstr Matki Bożej Miłosierdzia w Płocku – 85500,00 zł, co stanowi 3,00% priorytetu IV

Obiecałem też statystykę ile trafiło do beneficjentów związanych z uczelniami.
Chodzi bezpośrednio o uczelnie oraz związane z nimi fundacje.

Do uczelni trafiło 789.241,00 zł co stanowi 26% priorytetu IV

Do instytucji Warszawskich trafiło 880.299,00 zł co stanowi 29,32% priorytetu IV

Najbardziej kontrowersyjny był I nabór wniosków z uwagi na małą ilość odrzuconych wniosków z przyczyn merytorycznych oraz nieproporcjonalnie dużą wartość transzy wobec liczby złożonych wniosków (wówczas na priorytet było przeznaczone 2mln zł).

Wystarczyło przejść ocenę formalną, aby uzyskać dotację.

Na priorytet w roku 2007 przeznaczono tą samą kwotę 3 mln zł, co w roku 2006 jest to bardzo niską kwota, zwarzywszy wzrost kosztów pracy, oraz ogólny dość duży wzrost nakładów przeznaczanych na kulturę w roku 2007.

Nie da się także zauważyć, że pewna grupa beneficjentów otrzymała szczególnie dużo środków z tej puli, ogólnie chodzi o instytucje Warszawskie oraz uczelnie wyższe.

Jest to pewien negatywny trąd. Środki te, bowiem stanowić powinny formę wsparcia ośrodków słabiej dofinansowanych. Ale to już moje prywatne zdanie – nie mam wpływu na politykę ochrony konserwatorskiej.
To jakby tyle.

Proszę nie przegapić pierwszego naboru wniosków w roku 2008.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Filimer




Dołączył: 24 Lis 2006
Posty: 388
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Czw 19:39, 25 Paź 2007    Temat postu:

Jak wszystko dobrze pójdzie, to nie przegapimy... Twisted Evil
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stysz
Administrator



Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pią 11:39, 26 Paź 2007    Temat postu:

Jest jeszcze jeden klucz realizowanych projektów, klucz ten ma związek z Seminarium bałtyjskim – wykładami prowadzonymi w PMA w Warszawie.

[link widoczny dla zalogowanych]

Poniżej mały wykaz (być może niepełny z uwagi na brak możliwości weryfikacji powiązań personalnych) realizowanych projektów w ramach priorytetu IV w roku 2007, a treścią oraz autorami (Instytucjami) wystąpień na Seminarium bałtyjskim. Ocena personalna nie była możliwa, bowiem Ministerstwo Kultury nie podaje, kto personalnie odpowiada za realizację projektów. Szkoda.

Nabór I, pozycja 6 – nr projektu 4103
Nabór I, pozycja 7 – nr projektu 4111
Nabór I, pozycja 12 – nr projektu 4254
Nabór II, pozycja 8 – nr projektu 10019
Nabór IIII, pozycja 7 – nr projektu 14514
Nabór III, pozycja 18 – nr projektu 14514
Nabór III, pozycja 25 – nr projektu 14533 (badania w Poganowie)
[link widoczny dla zalogowanych]

W kontekście bałtyjskim pozostają także badania.

Nabór I, pozycja 10 – nr projektu 4140
Muzeum Archeologiczno-Historyczne w Elblągu (Archeologiczne badania ratownicze stanowiska zagrożonego zniszczeniem (Krosno, gm. Pasłęk. ST. 1),

Ciekawe, że w roku 2006 na tym samym stanowisku badania prowadziło IAUW
[link widoczny dla zalogowanych]

Cytat:
- Krosno - badania wykopaliskowe na stanowisku nr 1 w miejscowości Krosno – badania o charakterze ratowniczym na stanowisku z okresu wpływów rzymskich wspólfinansowane ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego;


więcej na:
[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]


Jeszcze klucz numizmatyczny

Nabór I, pozycja 7 – nr projektu 4111 - 27.800, 00 zł (Fundacja Przyjaciół IA UW)
Nabór II, pozycja 5 – nr projektu 10008 - 25.815,00 zł (PMA - W-wa)
Nabór III, pozycja 2 – nr projektu 14476 - 75.450,00 zł (IA UW)

Razem: 129.065,00 zł co stanowi 4,3% wszystkich środków.

Zastosowano jeszcze jeden klucz „klucz papieski”.
[link widoczny dla zalogowanych]

Cytat:
Minister kultury i dziedzictwa narodowego Kazimierz Michał Ujazdowski oraz wiceministrowie Tomasz Merta i Krzysztof Olendzki zostali przyjęci w 24 października br. na audiencji generalnej przez Ojca Św. Benedykta XVI. Ministrowie oraz towarzyszący im przedstawiciele środowisk polskich muzealników i konserwatorów zabytków przekazali Ojcu św. dokument "Zachowanie dziedzictwa - uniwersalne zobowiązanie", zawierający podsumowanie działań podejmowanych przez państwo w ramach polityki promocji i ochrony polskiego dziedzictwa kulturowego. Ministrom towarzyszyli m.in. dyrektor Zamku Królewskiego w Warszawie prof. Andrzej Rottermund, dyrektor Biblioteki Narodowej dr Tomasz Makowski, dyrektor Krajowego Ośrodka Badań i Dokumentacji Zabytków dr Marcin Gawlicki i zastępca dyrektora KOBiDZ Paulina Florjanowicz. Ojciec św. otrzymał także wydawnictwo prezentujące prowadzone w ostatnich latach prace konserwatorskie w Kaplicy Zygmuntowskiej na Wawelu.

[link widoczny dla zalogowanych]

Cytat:
Priorytet 4. związanych z ochroną zabytków archeologicznych umożliwił wsparcie do września 2007 roku 44 wnioski, w tym:
- Ratownicze badania archeologiczne zabudowy i umocnień obronnych Krasnegostawu w obrębie zespołu pojezuickiego – projekt powiatu krasnostawskiego;
- Od idei megalitycznej do początków chrześcijaństwa - badania archeologiczne kompleksu cmentarzysk na Sławinku w Lublinie – projekt Muzeum Lubelskiego.


Z naboru III należy dodać
Pozycja 1. nr. Wniosku 14475, Zgromadzenie Sióstr Matki Bożej Miłosierdzia w Płocku
Wykopaliskowe badania archeologiczne.

Ostatnim kluczem i jedną z istotniejszych pozycji tematycznych były badania AZP - wydano na nie 847.120 zł, co stanowi 28% całości wydatków.


Ostatnio zmieniony przez Stysz dnia Śro 11:29, 07 Lis 2007, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Alina




Dołączył: 12 Lut 2007
Posty: 77
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Zielona Góra

PostWysłany: Wto 4:08, 30 Paź 2007    Temat postu:

Coś się tzw. "Użytkownik" unieatktywnił!, ciekawe dlaczego? Właśnie słuchałam takiej mocno anorektycznej Pani! I dobrze, że w Chorzowie! Niektórzy od dawna mówili, że to nierealne!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Uzytkownik




Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 11:41, 30 Paź 2007    Temat postu:

Alina napisał:
Coś się tzw. "Użytkownik" unieatktywnił!, ciekawe dlaczego?


Jesli chodzi o mnie, to zapewniam, ze nie jestem niektywny. Po prostu nie mam o czym dyskutowac, blog o muzalnictwie i KOBiDZ mnie nie interesuje, a tematow srodowiskowych nikt nie podejmuje.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna -> Metodyka i metodologia badań Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin