Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

Marek Szajerka

Informacja dla osób prowadzących badania naukowe.
W czytelni naukowej Biblioteki Miejskiej im. Wiktora Kulerskiego w Grudziądzu dostępna jest moja najnowsza praca: Zamek w Grudziądzu i jego część składowa Zamek Wysoki w świetle badań archeologicznych i historycznych. Grudziądz 2015. ss.71. Praca jest z kategorii niedrukowanych.
Jest to odpowiedź na pozycję zbiorową pod red. M.Wiewióry z 2012 r. Autorzy tamtej pracy nie przekonali mnie, że można zbudować wieżę o wysokości ok. 30 m, średnicy 9 m, z fundamentem posadowionym na wysokości ok. 62 m n.p.m.. Autorzy przyjęli, że poziom 0, czyli dziedzińca jest na wysokości 60 m n.p.m.
Podobnie z murami kurtynowymi po stronie północnej i wschodniej. Na wysokości ok. 64 m n.p.m. nie znaleziono negatywów murów kurtynowych w rzucie poziomym a przyjmuje się, że były tam o grubości ok.3-4 m. Zamiast nich jest pomieszczenie, traktowane jako piwniczne, o ścianach o grubości ok.0,7 m i parapetami okiennymi oraz posadzką ceglaną na poziomie 0, czyli ok. 60 m n.p.m.

Zdecydowałem się na taką publikację mojej pracy, gdyż już w Grudziądzu wiele osób, po zwiedzeniu ruin Zamku Wysokiego naocznie przekonuje się, że był to zamek od dziedzińca parterowy z poddaszem a od strony południowej piętrowy. Parter widziany od południa, od strony północnej był poniżej poziomu dziedzińca. Dlatego kaplica zamkowa widziana od południa była na piętrze, ale wejście do niej było z poziomu dziedzińca.

W przedmowie pracy napisałem:

Marek Szajerka

ZAMEK GRUDZIĄDZKI I JEGO CZĘŚĆ SKŁADOWA ZAMEK WYSOKI
W ŚWIETLE BADAŃ ARCHEOLOGICZNYCH I HISTORYCZNYCH

Grudziądz 2015

Wprowadzenie
Praca p. t.: Zamek Grudziądzki jego część składowa Zamek Wysoki w świetle badań archeologicznych i historycznych była pierwotnie przeznaczona do publikacji w Roczniku Grudziądzkim, w tomie 23, druk w 2015 r. Jednak ze względów objętościowych została formalnie odrzucona przez Redakcję Rocznika Grudziądzkiego, 8.04.2015 r., reprezentowaną przez redaktora naukowego prof. dr. hab. Wiesława Sieradzana.
Redaktor Naukowy w piśmie do autora artykułu zaproponował przygotowanie nowego artykułu o objętości maksymalnie 20 stron, do ewentualnej publikacji w 24 tomie, planowane wydanie w połowie 2016 r.
Taka okrojona praca nie wyjaśniałaby wielu kwestii związanych z Zamkiem Wysokim i jego miejscu oraz roli na tle całej struktury urbanistycznej średniowiecznego Grudziądza.
Pierwsza wersja tego artykułu, przewidziana do druku w Roczniku Grudziądzkim, tomie 20, druk w 2012 r. również została odrzucona. Tamten artykuł, bez materiału ilustracyjnego opublikował p. Ryszard B. Kucharczyk w pracy p.t.: Zamek w Grudziądzu. Część druga. Wyd. 1. Grudziądz 2012.
Mam nadzieję, że zawarte w tej pracy materiały będą przydatne badaczom dziejów średniowiecznego Grudziądza oraz przewodnikom, pogłębiającym swoja wiedzę o tym mieście.
Uważam, iż Grudziądzowi należą się rzetelne badania architektoniczno-historyczne a nie badania pozorowane, przerywane w momencie, gdy kolidują z historią innych miast regionu Chełmna, czy Torunia. Grudziądz udokumentowany źródłowo jest starszy od Chełmna i Torunia, w obecnych lokacjach o ok. 30 lat. Informacje o Grudziądzu w obecnym miejscu pochodzą z 1222 r. a Chełmna i Torunia z 1251 r. O tym wielu badaczy zapomina i dostosowuje historię Grudziądza do rzekomo starszych miast Chełmna i Torunia.
Autor artykułu był wieloletnim prezesem Polskiego Towarzystwa Historycznego Oddział w Grudziądzu oraz nauczycielem historii w szkole podstawowej oraz średniej.

Z wyrazami szacunku dla Pracowników Biblioteki Miejskiej i Czytelników

Marek Szajerka

Poniżej mój link z pytaniami typu, czy można wykonać fundament wieży w powietrzu, powyżej założonego poziomu 0.

[link widoczny dla zalogowanych]