Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

W szerszym kontekście archeologiczno antropologicznym.
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna -> Dialog społeczny
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
femur7




Dołączył: 21 Mar 2007
Posty: 159
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Sopot

PostWysłany: Pią 0:13, 12 Paź 2007    Temat postu:

Anonymous napisał:
Przed Darwinem był taki pan, nazywał się de Lamarck.
A po Darwinie był Dobzhansky.
A potem jeszcze John Maynard Smith.

Czy prawa ustalone przez każdego z nich są zawsze prawdziwe? I czy możemy być pewni, że zawsze będą?


Albo wiemy o czym piszemy, albo nie wiemy i nie piszemy.
Jak ktoś nie wie co to jest syntetyczna teoria ewolucji i jak się ma do darwinowskiej, to n lepiej nie prowadzic dyskusji. I ja to zrobie i dyskusję zamykam, pozostając w przekonaniu, że czytelnicy tej dyskusji wiedzą dlaczego to robię.
Szkoda czasu!

A może Kopernik też był kobietą?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 0:37, 12 Paź 2007    Temat postu:

femur7 napisał:
Albo wiemy o czym piszemy, albo nie wiemy i nie piszemy.


Zgadzam się.

Ja piszę o tym, że w nauce nie ma prawdy, tylko są modele. Modele tym się różnią od prawdy, że mogą być i są zmieniane.

Jeśli ktoś WIERZY, że syntetyczna teoria ewolucji jest prawdziwa, to rzeczywiście nie ma o czym dyskutować. Ja ZAKŁADAM, że jest prawdziwa, ponieważ wyniki dotychczasowych eksperymentów nie są z nią sprzeczne. Ale przyjmuję jednocześnie, że w przyszłości ktoś może przeprowadzić taki eksperyment, który ją sfalsyfikuje i teoria ta nie będzie już prawdziwa.

Pod tym względem rozwój nauk humanistycznych nie różni się od rozwoju nauk przyrodniczych. Różnica jest tylko w metodach dochodzenia do tego, co akceptujemy jako zgodne z rzeczywistością. W naukach przyrodniczych są to metody eksperymentalne, w naukach historycznych krytyka źródeł.

No i na tym można już skończyć.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bar-Pa




Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pią 6:35, 12 Paź 2007    Temat postu:

Tylko że w nauce humanistycznej (np. historii ) po tej samej krytyce tych samych źródeł w jednym kraju postać X jest bohaterem a w drugim bandytą, a to samo wydarzenie opisywane jest na dwa zupełnie inne sposoby i oba są "prawdziwe"...
A dwa razy dwa to chyba jednak zawsze cztery... Cool
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 11:06, 12 Paź 2007    Temat postu:

To już jest kwestia rzetelności i chociaż w naukach humanistycznych ryzyko nierzetelności jest na pewno większe, to i w biologii niemałe (vide Woo Suk Hwang). Natomiast zwracam uwagę na inny problem: nauki humanistyczne są wciąż lokalne, a nauki przyrodnicze się zglobalizowały, co zwiększa znacznie skuteczność mechanizmów naprawczych.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bar-Pa




Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pią 23:28, 12 Paź 2007    Temat postu:

A wracając do teoretycznie głównego wątku czyli dialogu społecznego, polecam artykuł p. Jana Michalskiego "Wyboista droga polskiej archeologii" w ostatnim (tzn. 4(38)2006) numerze "Archeologii żywej". Porusza kwestię zarówno popularyzacji, jak i inne obecne na forum tematy jak choćby podejście uczelni do studenta czy działalności firm prywatnych i ich konkurowania z ośrodkami akademickimi.

(Niestety nie ma wersji elektronicznej a z oczywistych względów nie chcę skanować, więc trzeba sobie póki co zorganizować samemu, co nie powinno być jednak trudne Wink )
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna -> Dialog społeczny Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin