Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

pajr.org

No to zapraszam do dyskusji nad programem, ideą, wykładowcami. Będziemy wdzięczni za wszelkie uwagi.

[link widoczny dla zalogowanych]

Stysz

Tego mniej więcej oczekiwałbym od programu klasycznych studiów uniwersyteckich.

[link widoczny dla zalogowanych]

Trochę więcej powinno być zielonego i szarego.

Brakuje archeologii w procesie inwestycyjnym oraz planowaniu przestrzennym.

pajr.org

i będzie więcej zielonego i szarego, jeszcze wprowadzamy poprawki

zarys programu odpowiada temu co postulowali sami archeolodzy
[link widoczny dla zalogowanych]

Bar-Pa

Archeozoologia - nowoczesne metody i nowe możliwości poznawcze. Zastanawia mnie jak to ma wyglądać, i czy oby napewno jest potrzebne w tak ukierunkowanym programie. Podobnie bioarcheologia. W końcu to ma przygotowywać do założenia i prowadzenia wlasnej działalności, czy uzupełniać braki teoretyczne z uczelni macierzystych? Nie oszukujmy się - nikt kto nie jest archeozoologiem/antropologiem i tak raczej nie wykona specjalistycznych analiz w tym kierunku...

pajr.org

Słuszna uwaga, te dwa przedmioty mogą wydawać się najmniej praktyczne. W założeniu Archeozoologia będzie polegać na zajęciach warsztatowych z materiałem kostnym w celu przekazania podstaw tafonomii. Bioarcheologia jest jak na razie novum również na uniwersytecie, a jej sens na studium "Zarządzanie w Archeologii" polega na poszerzeniu świadomości w kierunku traktowania środowiska archeologicznego jako integralną całość, co na pewno pozwoli formułować dojrzalsze sprawozdania z badań. Archeolog prowadzący własną działalność nie musi rezygnować z aspiracji naukowych.

Uzytkownik

Dostrzegam rażącą dysproporcję: 32 godziny etyki w archeologii i tylko 4 godziny organizacji badań archeologicznych. Chyba powinno być odwrotnie? A może etyki uczycie za pomocą rózgi i klęczenia na grochu? Jeśli tak, to rozumiem, na grochu trzeba się naklęczeć, żeby dotarło...

Uzytkownik

Pytanie do Administratora: czy pajr.org przedstawił pisemną zgodę WSG w Bydgoszczy na użycie nazwy studium?

Stysz

Może uda mu się jakoś wybronić.

Uzytkownik

Tak się zastanawiam, co by było, gdyby pajr.org miał pisemną zgodę, ale z niewyraźnie napisaną jedną literką. Czy w takim przypadku cała zgoda zostałaby uznana za niewyraźną?

bpa

Zapraszam do zapoznania się z nowym (poprawionym) programem Zarządzania w Archeologii

[link widoczny dla zalogowanych]

Stysz

Widzę nowe wartościowe nazwiska, cieszy mnie, że udało się uruchomić te studia. A nie ukrywam miałem wątpliwości czy się uda.

Prawdę mówiąc polecałbym studentom spróbować po obronie pracy licencjckiej robić te studia równolegle z magisterskimi, zwłaszcza tym mocno zmotywowanym na zawód archeologa.

Z uwagi na etykę zawodową zwłaszcza tym z nieodległego Torunia, oj przyda im się kilka porządnych wzorców.

Bar-Pa

A dla mnie jednak ciągle są źle porozkładane akcenty, i elementy dziwnie nie pasujące do komercyjnej archeologii. 32h etyki? W tyle można by zrobić niemały wykład z historii filozofii. Po 12 godzin antropologii i archeozoologii - jak już pisałem - dla mnie to nieporozumienie, od tego są specjaliści. Archeolog w życiu społecznym i PR jakby się częściowo dublują. Elementów istotnych które wydają się ciekawe i przydatne za to mało. Nowoczesne techniki dokumentacyjne i systemy bazodanowe - 16h raptem połowa niezwykle istotnej etyki, Aplikacje komputerowe w archeologii - już tylko 12, a użytecznych aplikacji coraz więcej, od darmowych systemów operacyjnych po cały szereg aplikacji graficznych, CAD, czy statystycznych (i tak dobrze jak nie będzie to rozszerzony kurs edytora tekstu i arkusza kalk.).

Nie wiem jak to wygląda w rzeczywistości, ale z punktu widzenia potencjalnego klienta, oferta mało ciekawa. Może się jednak mylę.

Stysz

Pewnie masz rację, ale jak to się mówi
Tak krawiec kraje jak mu sukna staje. To problem nie tyle założeń programowych lecz kadrowych.

W pewnym sensie te akcenty odzwierciedlają stan archeologii. Uwagi słuszne, ale siłą rzeczy nie łatwe do realizacji. Ja doceniam studia za ich nowatorskie podejście do nauki zawodu oraz próbę zebrania w jednym miejscu osób, które nadają kierunek rozwoju polskiej archeologii. I to tu warto podkreślić, to te osoby, ci wykładowcy skupieni wokół tego ośrodka akademickiego stanowią obecną elitę polskiej archeologii – może da to jakiś, czegoś początek.

Znając prof. Kobylińskiego wykład o etyce stanowi formę dyskusji o aktualnych problemach archeologii oraz zagrożeniach dla dziedzictwa kulturowego, przybierając formę wykładu konserwatorskiego. Być może programowo ten silny akcent na etykę jest przesadny, jednak w treści zapewne zachowuje równowagę. W programie brakuje polityki konserwatorskiej, chociaż ta zawiera się zarówno w prawie, etyce, jaki i archeologii w życiu społecznym.

Natomiast zastanawia mnie wykład „krajowy program ochrony zabytków” zgodnie z ustawą o ochronie zabytków powinien już dawno temu powstać a o nim ani widu ani słychu. Nie wiem, o czym ten wykład miałby być?

Art. 85.
2. Krajowy program ochrony zabytków i opieki nad zabytkami opracowuje się na
okres 4 lat.

Jedyne co jest to Tezy do opracowania krajowego programu ochrony zabytków i opieki nad zabytkami zatwierdzone przez Ministra Kultury (jeszcze przez Dąbrowskiego za czasów SLD)

Ustawa z dnia 23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami zobowiązuje Ministra Kultury do opracowania, przy pomocy Generalnego Konserwatora Zabytków, krajowego programu ochrony zabytków i opieki nad zabytkami.
26 stycznia 2004r. Generalny Konserwator Zabytków – podsekretarz stanu w Ministerstwie Kultury – Ryszard MIKLIŃSKI powołał spośród członków Rady Ochrony Zabytków przy Ministrze Kultury specjalny zespół, który pod przewodnictwem prof. dr hab. Bogumiły ROUBY sporządził szczegółowe tezy do opracowania tego programu.

I to by było tyle jeśli chodzi o Krajowy program ochrony zabytków i opieki nad zabytkami, Zatem, co to za wykład? O czym?

Może wykład zamiast KOBiDZ powinien poprowadzić Generalny Konserwator Zabytków odpowiedzialnym za jego – niewykonanie.

Taka dygresja.

bpa

bpa