Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

Smilodon populator

W sąsiednim wątku opublikowałem tabelki mające ułatwić studentom archeologii in spe wybór właściwej uczelni. Można te dane wykorzystać do sporządzenia zbiorczego zestawienia stopnia wszechstronności jednostek oferujących studia archeologiczne. Zrobiłem to w taki sposób, że za nauczanie archeologii pewnego obszaru w pewnym okresie (pierwsza tabelka) daję jeden punkt, a za nauczanie jakiejś metody albo działu tematycznego (druga tabelka) daję dwa punkty, bo to już nie jest jakieś pitu-pitu, tylko konkret. Oto wyniki, od góry do dołu:

1. Instytut Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego: 47 punktów
2. Instytut Archeologii UMK w Toruniu: 34 punkty
3. Instytut Prahistorii UAM w Poznaniu: 21 punktów
3. Instytut Archeologii UKSW w Warszawie: 21 punktów
5. Instytut Archeologii UJ w Krakowie: 20 punktów
5. Instytut Archeologii Uniwersytetu Wrocławskiego: 20 punktów
7. Instytut Archeologii UMCS w Lublinie: 14 punktów
8. Instytut Archeologii Uniwersytetu Gdańskiego: 12 punktów
9. Zakład Archeologii Uniwersytetu Szczecińskiego: 11 punktów
10. Instytut Archeologii Uniwersytetu Rzeszowskiego: 10 punktów
11. Instytut Archeologii Uniwersytetu Łódzkiego: 7 punktów
12. Instytut Historii Uniwersytetu Opolskiego: 1 punkt
12. Wydział Zamiejscowy Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL w Tomaszowie Lubelskim: 1 punkt

Stysz

Podejrzewam, że pierwszym zarzutem dla tak definiowanej pozycji uczelni na rynku będzie stwierdzenie, że za wszechstronnością nie musi iść jakość.

Sam po części tak uważam. Wedle przysłowia "gdzie kucharek sześć, tam nie ma co jeść".

Jeśli miałbym sugerować wybory, jakimi powinni się kierować studenci - to powinni zwrócić uwagę na specjalności - innowacyjno-społeczne.

To jest takie, które pozwalają na jakąś alternatywę poza archeologią, dającą możliwość zatrudnienia w obszarze kultury i ochrony zabytków.

Co to znaczy - to, że specjalności jak to nazywamy "ciepłolubne" czy "pradziejowe" sprawiają wrażenie wszechstronności, która ma niewielkie przełożenie na możliwości zawodowe absolwenta.

Niezależnie czy kończyć będzie Egipt czy neolit zawodowo może stanąć przed prowadzeniem badań np XVII wiecznego parku w otoczeniu Pałacu w Wilanowie.

To jedynie specjalizacja tematyczna pracy magisterskiej, łatwiejszy dostęp do materiałów źródłowych ulubionego tematu studenta, dzięki prowadzonej specjalizacji.

Do tego zależnie od kadry dana specjalizacja może być merytorycznie lepsza lub gorsza na tle innych uczelni.

Kiedyś, na starej stronie IA Uniwersytetu Warszawskiego widniał opis, że jest to największy na świecie Instytut Archeologii - w ramach którego istnieje najwięcej różnych specjalizacji - najwszechstronniejszy - co nie znaczy, że najlepszy na świecie Wink

Oczywiście, wszechstronność jest odzwierciedlenie potencjału uczelni i warto to brać pod uwagę przy jej wyborze. Ale te specjalności ciepłolubne i pradziejowe to bym skomasował w jedno.

Smilodon populator

Filimer

Smilodon populator