Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

lirani

Przepraszam czy ktoś byłby mi wstanie pomóc? Mam do napisania pracę na temat homogeniczności jak do tej pory niestety udało mi się znaleźć jeden artykuł(w pl czasopiśmie) ale niestety na jego podstwawie nie jestem wstanie odpowiedzieć na pytania:

Co to jest?

Jak definiuniemy stanowiska homogeniczne?

W jakim celu?

Byłabym wdzięczna gdyby ktoś chociarz podał jakiś tytuł artykułu odnośnie tego zagadnienia.Bo bardzo mi zależy na jak najlepszym wykonaniu zadania.

Z góry dziękuję
lirani

Stysz

Homogeniczne stanowiska archeologiczne? W jakim sensie homogeniczne?
Homogeniczność to ocena pewnej zmienności (powtarzalności). Zatem homogeniczność stanowisk archeologicznych zależy od tego, co staramy się porównywać i w jakim zakresie.

Można powiedzie, że każde stanowisko archeologiczne jest homogeniczne, bowiem każde stanowi określony układ stratyfikacji, każde powstało, jaki wynik procesów depozycyjnych i podepozycyjnych, zatem są wzajemnie homogeniczne.

Jakbyś chciał literaturę dotyczącą wspominanej homogeniczności stanowisk archeologicznych to proponuję:

Barker P., Techniki wykopalisk archeologicznych, Warszawa 1994
Harris W., Zasady stratygrafii archeologicznej, Warszawa 1992
Renfrew C., Bahn P., Archeologia, Teorie, Metody, Praktyka, Warszawa 2002

A powiedz, czego dotyczył wspomniany artykuł?

lirani

swoją pracę oparłam na artykule:Jaceka Kabacińskiego, O homogeniczności stanowisk archeologicznych. Uwagi do artykułu T. Galińskiego” Zespoły typu Tanowo. Zachodniopomorski ekwiwalent ugrupowania Ertebølle-Ellerbeck-Lietzow”, Przegląd Archeologiczny, 40, (1992), s. 105-112.

Z podanych przez Ciebie książek tylko nie zajrzałam do Harrisa do którego to nie mam dostępu ale jeszcze spróbuję wśró znajomych może ktoś będzie miał pożyczyć ją

Stysz

Homogeniczność stanowisk archeologicznych można także rozpatrywać z uwagi na przynależność kulturową, stanowiska archeologiczne kultury pomorskiej będą homogeniczne, bowiem reprezentują ten sam horyzont kulturowo-chronologiczny (doskonałym przykładem jest cytowany artykuł). Przecież każda kultura archeologiczna musiała być wydzielona na podstawie określonych przesłanek - właśnie na podstawie homogeniczności określonego zespołu stanowisk archeologicznych, kultura czy także jej faza chronologiczna (rozwojowa).

Samo wyznaczanie i ocena przynależności badanego stanowiska do określonej kultury pradziejowej oparte jest na ocenie homogeniczności stanowiska do innych podobnych zespołów, podobnie zresztą jak i przynależności stanowiska do zespołu wielokulturowego – w tym wypadku do więcej jak jednego zespołu homogenicznego (kultury).

Sprawdź też termin datowanie względne, oraz związek tego terminu z typologią zabytków, na jakich zasadach jest ta typologia określana i czemu służy.

Powinno już się zrobić cieplej.

lirani

po głowie krążą mi 3 termin terminus ante quem, t. a quo oraz t. post quem i zastanawiam się czy przypadkiem w ten sposób nie jest określona homogeniczność w literaturz zagranicznej... czy w moich domysłach jest jakaś racja czy może jest to totalnie błędne?

Uzytkownik

Homogeniczność to po prostu jednorodność. Nie można mówić o jednorodności stanowisk archeologicznych tylko o jednorodności stanowisk archeologicznych ze względu na pewną cechę. Pytanie o definicję stanowiska homogenicznego lub heterogenicznego jest więc albo źle postawione albo niepełne. Można mówić na przykład o stanowisku homogenicznym ze względu na kategorie obiektów znajdowanych na tym stanowisku (jeśli tylko jamy to homogeniczne pod tym względem, jeśli jamy i mury to heterogeniczne), ze względu na chronologię, ze względu na sposób użytkowania itp. itd. Czy teraz jest to jasne?

lirani

przepraszam że nie będę miła w tym momencie.. ale pytania znajdujące się w moim 1 poście zostały nam zadane przez profesora naszym zadaniem jest na nie odpowiedzieć w pracy a ja staram się to zrobić jak najlepiej potrafię...i przraszam że to powiem ale Stysz bardziej mi pomógł

Uzytkownik

Nie trzeba przepraszać, w naszym kraju wielu archeologów używa mądrych słów, ale niewielu zastanawia się nad ich znaczeniem. Nie dziwi mnie już używanie dobrze zdefiniowanych terminów jako ornamentów, które mogą znaczyć wszystko. Tak na marginesie: nie prościej było zapytać dr. Krajewskiego, co miał na myśli?

lirani

Serdecznie dziękuję Wam za pomoc Smile

Uzytkownik

Nie ma za co, po to tu jesteśmy.

Paweł

Witam,
chciałbym odświeżyć temat o homogeniczność i zapytać:
(Czy ktoś zajmuje się tutaj neolitem?)
Odnośnie ustalania homogeniczności (zbiorów przemieszanych, zaburzonej stratygrafii itp.) na podstawie technologii krzemieniarskiej społeczności wczesnorolniczych - jak odnosicie się do takich ustaleń? Chodzi mi głównie o społeczności subneolityczne. I związane z tym drugie pytanie, czy znacie publikacje dotyczące krzemieniarstwa neolitycznego i subneolitycznego?

Pozdrawiam

Stysz

Oj. Trzeba dobrze się orientować w tych technikach. Zbiór przemieszany z zasady nie jest homogeniczny. Najpierw wydziel technikę - techniki charakterystyczną dla danego horyzontu/ów. Potem oceniaj jej homogeniczność.

Dodatkowo obawiam się, że oceniając jednorodność takiego zespołu musisz brać pod uwagę skład procentowy określonych wyrobów i technik w zbiorach zamkniętych o znanej (chociaż może niekoniecznie) przynależności kulturowej. Tak czy inaczej - jak to się będzie miało tzn. ocena jednorodności do oceny zbiorów przemieszanych - niejednorodnych?

Poszukaj konkretnej cechy do oceny - na tyle istotnej, że pozwoli na jakieś wnioski. Choćby przez wykluczenie. Ale to się trzeba już znać na tych krzemieniach.