Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Konferencja UKSW
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna -> Konferencje
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pajr.org




Dołączył: 06 Sie 2008
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 1:52, 18 Lut 2009    Temat postu: Konferencja UKSW

[link widoczny dla zalogowanych]

Zapowiada się ciekawie, ostatnia chwila na rejestrację.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Filimer




Dołączył: 24 Lis 2006
Posty: 388
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Pon 19:40, 23 Lut 2009    Temat postu:

Może trochę więcej szczegółów - Konferencja „Badania archeologiczne na trasach inwestycji drogowych – wyzwania i osiągnięcia” odbywająca się na w dniach 5-7 marca na UKSW będzie poświęcona problematyce wielkopowierzchniowych badań ratowniczych na trasie budowy przyszłych autostrad.

W pierwszym dniu poszczególne autostradowe zespoły badawcze będą prezentować swoje osiągnięcia, w drugim dniu prezentowane będą referaty zaproszonych zagranicznych gości, a także będzie poruszana problematyka szeroko pojętych problemów metodycznych, konserwatroskich etc. Trzeci dzień natomiast będzie poświęcony problemom magazynowania zabytków, opracowania wyników badań i specyfiki tych badań.

Mam nadzieję, że poszczególne referaty będą później albo dostępne w formacie pdf albo szybko wydane przez KOBiDZ w formie materiałów z konferencji, ja niestety się nie wybieram.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gregorus




Dołączył: 10 Cze 2008
Posty: 69
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Ducatus Loviciensis

PostWysłany: Pon 21:22, 23 Lut 2009    Temat postu:

Organizatorem jest:
Krajowy Ośrodek Badań i Dokumentacji Zabytków,
oraz Stowarzyszenie Naukowe Archeologów Polskich
i Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego


Ostatnio zmieniony przez Gregorus dnia Pon 21:25, 23 Lut 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bar-Pa




Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 11:49, 02 Mar 2009    Temat postu:

Czy komuś z państwa udało się może ściągnąć program konferencji za wczasu i byłby skłonny się nim podzielić, bo chwilowo link na stronie KOBiDZ jest martwy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gregorus




Dołączył: 10 Cze 2008
Posty: 69
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Ducatus Loviciensis

PostWysłany: Pon 12:54, 02 Mar 2009    Temat postu:

Proszę bardzo Wink :

Stowarzyszenie Naukowe Archeologów Polskich
„Badania archeologiczne na trasach inwestycji
drogowych – wyzwania i osiągnięcia”

PROGRAM KONFERENCJI

Czwartek, 5 marca 2009 r.

Aula Jana Pawła II

9.00-10.00 Rejestracja uczestników

10.00-10.30 Otwarcie Konferencji

- Jego Magnificencja Rektor Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego ks. prof. dr hab.
Ryszard Rumianek
- Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Generalny
Konserwator Zabytków Tomasz Merta

10.30-10.45 Cele konferencji

- Dyrektor Krajowego Ośrodka Badan i Dokumentacji Zabytków
dr inż. arch. Marcin Gawlicki

10.45-11.00 Dziedzictwo archeologiczne jako wspólne dobro wymagające ochrony

- Dyrektor Instytutu Archeologii UKSW, prezes SNAP
dr hab. prof. UKSW Zbigniew Kobylinski

11.00-11.30 dr Leszek Żygadło (Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Wrocław) - Rewelacyjne odkrycia
na stanowisku nr 10/11/12 w Domasławiu,
woj. dolnośląskie

11.30-12.00 dr Mirosław Furmanek, dr Mirosław Masojc (Instytut Archeologii, Uniwersytet Wrocławski) -
Prace Instytutu Archeologii Uniwersytetu Wrocławskiego na planowanej obwodnicy
Wrocławia

12.00-12.30 dr Justyna Baron (Instytut Archeologii, Uniwersytet Wrocławski) - Badania ratownicze na
wielokulturowym stanowisku w Magnicach (stan. nr 8 ),
pow. wrocławski

12.30-13.00 dr Michał Pawleta (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu),
dr Rafał Zapłata (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie) -
Archeologiczne badania ratownicze na stanowisku Budziszów Wielki 2/3

13.00-14.00 Przerwa obiadowa

14.00-14.30 mgr Bartłomiej Konieczny, mgr Ryszard Naglik, mgr Marcin M. Przybyła (Krakowski Zespół
do Badan Autostrad) - Archeologiczne odkrycia w rejonie podkrakowskim

14.30-15.00 dr Dominik Abłamowicz (Muzeum Śląskie) - Potrzeby wielodyscyplinarnej współpracy
archeologów (autostradowe przykłady z Górnego Śląska

15.00-15.30 mgr Jerzy Okonski (Fundacja Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego) - Wieś z IX-X
wieku w Żyrakowie koło Dębicy

15.30-16.00 mgr Sławomir Kałagate, mgr Piotr Wolanin (Pracownia Archeologiczno - Konserwatorska
Alina Jaszewska) - Najciekawsze odkrycia archeologiczne
z badan na inwestycjach drogowych w województwach zachodniopomorskim
i lubuskim w latach 2006-2008

16.00-16.30 Przerwa na kawę

16.30-17.00 mgr Błażej Muzolf, mgr Ireneusz Marchelak, dr Piotr Papiernik, mgr Anna Wybrzak
(Fundacja Badan Archeologicznych Imienia Profesora Konrada Jażdżewskiego) - Ratownicze
badania archeologiczne na terenie Polski środkowej oraz Kujaw, realizowane przez
Fundacje Badan Archeologicznych Imienia Profesora Konrada Jażdżewskiego w latach
2006-2008. Charakterystyka wybranych odkryć

17.00-17.15 dr Grzegorz Osipowicz (Instytut Archeologii, UMK Toruń) - Wielokulturowe stanowisko w
Kowalu na Kujawach (stan. 14)

17.15-17.30 mgr Tomasz Górzynski, mgr Maciej Majewski (Instytut Archeologii, UMK Toruń) -
Późnośredniowieczny młyn z Mniszka na ziemi świeckiej (stan. 16)

17.30-18.00 mgr Zdzisława Ratajczyk (Muzeum Archeologiczne w Gdańsku) – Odkrycia archeologiczne
ekspedycji Muzeum Archeologicznego w Gdańsku dokonywane na inwestycjach drogowych
Polski północnej

18.00-18.30 dr Adam Walus (Instytut Archeologii UW), mgr Dariusz Krasnodębski (Instytut Archeologii i
Etnologii PAN), dr Wojciech Borkowski (Państwowe Muzeum Archeologiczne w Warszawie)
- „Via Archaeologica Masoviensis” - na półmetku badan autostrady A2 - odcinek
mazowiecki Instytutu Archeologii UW, Instytutu Archeologii i Etnologii PAN i
Państwowego Muzeum Archeologicznego w Warszawie

18.30-19.00 dr Iwona Sobkowiak-Tabaka (Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Oddział
w Poznaniu) – Odnoga szlaku jedwabnego na Kujawach? Cmentarzysko
wczesnośredniowiecznej elity ruskiej w Bodzi

Piatek, 6 marca 2009 r.

Aula Jana Pawła II

9.30-10.00 James Eogan MA (National Roads Authority, Irlandia) – Fifteen years
of archaeology and roads in Ireland: lessons learnt and future prospects

10.00-10.30 Institut national de recherches archéologiques préventives, Francja

10.30-11.00 Dr Harald Meller (Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen – Anhalt,
Landesmuseum für Vorgeschichte, Niemcy) - Large scale excavations - on the strategy of
archaeological heritage management in Saxony-Anhalt

11.00-11.30 dr Janusz Budziszewski – Z doświadczeń badan ratowniczych na obszarach dużych inwestycji
komunikacyjnych w Szwajcarii

11.30-12.00 Dyskusja

12.00-12.30 mgr Michał Grabowski (KOBiDZ) – Którędy droga? O współpracy Krajowego Ośrodka
Badan i Dokumentacji Zabytków z Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad

12.30-13.00 mgr Jakub Wrzosek, mgr Michał Bugaj (KOBiDZ) - Archeologia - nauka czy tylko metoda?
Pare uwag na temat badan archeologicznych na trasach dróg krajowych i autostrad

13.00-14.00 Przerwa obiadowa

14.00-14.30 prof. dr hab. Andrzej Buko (Instytut Archeologii i Etnologii PAN) - Badania autostradowe
w programach naukowych Instytutu Archeologii i Etnologii PAN

14.30-15.00 prof. dr hab. Bogusław Gediga (Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Wrocław) - Drogi
i bezdroża archeologicznych badan ratowniczych

15.00-15.30 mgr Aleksander Starzynski (WUOZ w Poznaniu) - Problemy konserwatorskie przy badaniach
archeologicznych na autostradach

15.30-16.00 prof. dr hab. Sylwester Czopek, prof. UR dr hab. Andrzej Pelisiak (Instytut Archeologii,
Uniwersytet Rzeszowski) - Problemy formalno-prawne badan na terenie inwestycji
liniowych w województwie podkarpackim

16.00-16.30 Przerwa na kawę

16.30 -17.00 dr Dominik Abłamowicz (Muzeum Slaskie) - Problemy badan archeologicznych przy tzw.
inwestycjach drogowych

17.00-17.30 dr Wojciech Borkowski, mgr Witold Migal (Państwowe Muzeum Archeologiczne w
Warszawie) - Udział Państwowego Muzeum Archeologicznego w badaniach autostradowych

17.30 -18.00 mgr Katarzyna Starecka (WUOZ w Łodzi, Delegatura w Skierniewicach) - Udział służb
konserwatorskich w procesie budowy autostrad - w oparci o doświadczenia WUOZ w Łodzi
Delegatury w Skierniewicach

18.00-18.30 Dyskusja

Sobota, 7 marca 2009 r.

Aula Jana Pawła II

9.30-10.00 prof. dr hab. Sławomir Kadrow (Instytut Archeologii, Uniwersytet Rzeszowski) - Opracowanie
wyników badan archeologicznych na autostradach

10.00-10.30 dr Jacek Rydzewski (Krakowski Zespół do Badan Autostrad) – Magazyny
i archiwum Krakowskiego Zespołu do Badan Autostrad

10.30-11.00 prof. dr hab. Wojciech Chudziak, mgr Tomasz Górzynski (Instytut Archeologii, UMK Torun)
- Outsourcing w usługach archeologicznych

11.00-11.30 mgr Jerzy Brzozowski, mgr Jerzy Siemaszko (Muzeum Okregowe
w Suwałkach) - Specyfika badan archeologicznych na inwestycjach liniowych w północnowschodniej
Polsce

11.30-12.00 Przerwa na kawe

12.00-12.30 mgr Halina Sledzik – Kaminska (WUOZ we Wrocławiu) – Archeolog a konserwator.
Problemy na inwestycjach drogowych

12.30-13.00 dr Piotr Papiernik (Fundacja Badan Archeologicznych Imienia Profesora Konrada
Jażdżewskiego) - Badania naukowe czy działalność gospodarcza? Głos w dyskusji w sprawie
zasad organizowania przetargów archeologicznych przy realizacji dużych inwestycji

13.00-13.30 mgr Alina Jaszewska (Oddział Lubuski Stowarzyszenia Naukowego Archeologów Polskich) -
Współpraca inwestor a wykonawca na inwestycjach drogowych

13.30-14.30 Ogólna dyskusja

14.30 Obiad

Zakończenie konferencji

Miejsce konferencji:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszynskiego,
Aula Jana Pawła II,
ul. Dewajtis 5,
Warszawa


Ostatnio zmieniony przez Gregorus dnia Pon 20:14, 02 Mar 2009, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bar-Pa




Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 14:24, 02 Mar 2009    Temat postu:

Dziękuję bardzo Smile
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stysz
Administrator



Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Sob 18:41, 07 Mar 2009    Temat postu:

I po konferencji.

Wyraźnie widać rozbicie środowiska archeologicznego, które pozbawione jest możliwości reprezentacji zawodowego wobec róznych instytucji państwowych, z dużą wyrazistością uwidoczniły się także podziały wewnętrzne. Optymistycznie mogę jedynie zauważyć krystalizowanie się zaczątków struktur w rodzaju izby zawodowej. Z jednej stronie poprzez działalność SNAP [link widoczny dla zalogowanych] z drugiej poprzez organizowanie się prywatnych podmiotów archeologicznych w Ogólnopolskim Stowarzyszeniu Prywatnych Firm Archeologicznych.
[link widoczny dla zalogowanych] . Oczywiście konferencja pozostawiła wiele wrażeń, być może ktoś się jeszcze zechce tu nimi podzielić.

Zajmę się kwestią poruszoną przez dr Janusza Budziszewskiego, która to szczególnie dotyczy obecnych studentów archeologii. Dr Budziszewski w wykładzie poświęconym badaniom Szwajcarskim poruszył kwestię braku w polskiej archeologii rodzaju technika archeologicznego, zaapelował aby skoro mamy już system studiów licencjackich to aby te pierwsze trzy lata edukacji zawodowej nastawionej było na wykształcenie kadry technicznej, dopiero następne dwa lata miały charakter studiów naukowych – zbliżając się tym samym do modelu studiów inżynierskich, dawał przykłady stosowania najnowszych (powszechnych już w Europie sposobów dokumentacji terenowej w ty ortofotografii). Pogląd ten spotkał się ze sprzeciwem środowisk akademickich (bodajże Kraków i Wrocław), uznających, że programowi studiów niczego nie brakuje.

Wymowny był także wykład IA UMK dotyczący Outsourcingu w usługach archeologicznych, IA UMK przekonując Dyrekcję Dróg Krajowych do tych poniekąd wielce dyskusyjnych rozwiązań (już inna bajka) użyto argumentu o minimalizacji kosztów badań archeologicznych w rodzaju cytuję „zatrudnianiu do badań miejscowych pijaczków” autentycznie takie padło sformułowanie w odczycie mgr Tomasza Górzańskiego. Zatem nie ma tam miejsca na model szwajcarski oraz miejsca dla technika archeologicznego – bo co on miałby tam robić? Stać nad wykopem z alkomatem? Oczywiście system gwarantowałby wysoką merytoryczność badań, jakże inaczej?

Kończąc optymistycznie nieomal po sąsiedzku z Toruniem w Bydgoszczy wyrasta nam ośrodek archeologiczny o całkowicie odmiennym podejściem do kwestii kształcenia zawodowego w archeologii, jak to się mówi "kiem Wisły nie zawrócisz". Poruszyłem zapewne nie najistotniejszy problem omawiany na konferencji, ale może pozostałe rozwiną inne osoby.

Podsumowując. Mile zaskoczył mnie wykład PMA w Warszawie, kiedy dr Wojciech Borkowski stwierdził, że muzeum nie będzie już uczestniczyło w badaniach autostradowych, bowiem misją Muzeum jest co innego i Muzeum zamierza koncentrować się na tej misji do której zostało powołane. Oceniając całość konferencji wielu instytucjom taka refleksja z zakresu realizowanej misji społecznej i naukowej, do której to zostały powołane by się bardzo przydała.


Ostatnio zmieniony przez Stysz dnia Sob 18:46, 07 Mar 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Filimer




Dołączył: 24 Lis 2006
Posty: 388
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Nie 13:08, 08 Mar 2009    Temat postu:

Stysz napisał:
I po konferencji.
Zajmę się kwestią poruszoną przez dr Janusza Budziszewskiego, która to szczególnie dotyczy obecnych studentów archeologii. Dr Budziszewski w wykładzie poświęconym badaniom Szwajcarskim poruszył kwestię braku w polskiej archeologii rodzaju technika archeologicznego, zaapelował aby skoro mamy już system studiów licencjackich to aby te pierwsze trzy lata edukacji zawodowej nastawionej było na wykształcenie kadry technicznej, dopiero następne dwa lata miały charakter studiów naukowych – zbliżając się tym samym do modelu studiów inżynierskich, dawał przykłady stosowania najnowszych (powszechnych już w Europie sposobów dokumentacji terenowej w ty ortofotografii). Pogląd ten spotkał się ze sprzeciwem środowisk akademickich (bodajże Kraków i Wrocław), uznających, że programowi studiów niczego nie brakuje.


O stworzenie modelu pracownika technicznego sam bezskutecznie apeluję od dłuższego czasu - niestety środowiska poszczególnych ośrodków są tak zamknięte, że każde ma swój model funkcjonowania i wprowadzenie jakiegokolwiek jednolitego standardu jest karkołomnym zdaniem - archeolog-pracownik jest "wychowywany" przez innego archeologa u którego pracuje, a archeolog-pracodawca "wychowuje" pracownika według własnych zasad. Często taki pracownik techniczny pracuje w góra dwóch trzech ekipach i to najczęściej wychowanych przez własną uczelnię/muzeum/zespół autostradowy - stąd często zupełnie odmienne podejście do badań.

W jakim sensie była mowa o outsourcingu w w toruńskim wykładzie? Bo nie za bardzo rozumiem. I kto z Krakowa stwierdził, że obecny model kształcenia jest wystarczający? Odczyty wygłaszali pracownicy z Muzeum/Zespołu do badań autostrad, którzy przecież nie zajmują się kształceniem...


Ostatnio zmieniony przez Filimer dnia Nie 13:10, 08 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
stanley




Dołączył: 05 Lut 2009
Posty: 99
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Toruń

PostWysłany: Nie 13:38, 08 Mar 2009    Temat postu:

Filimer napisał:
kto z Krakowa stwierdził, że obecny model kształcenia jest wystarczający? Odczyty wygłaszali pracownicy z Muzeum/Zespołu do badań autostrad, którzy przecież nie zajmują się kształceniem...


Z tego co pamietam, to był to prof. Chochorowski, wypowiedź padła w dyskusji, a nie w referacie. Prof. stwierdził, że pierwsze trzy lata studiów do niczego nie przygotowują, a wręcz "ogłupiają" i obwinił za to ... "system boloński". Dodał od razu, że był zdecydowanie przeciwny wprowadzaniu tego systemu studiów i chciał aby archeologia tak jak prawo i medycyna obyła się bez niego. Tak więc kolejne roczniki mogą się spodziewać, że w trakcie studiów archeologicznych 90% zajęć będzie dotyczyć prahistorii ziem polskich...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
stanley




Dołączył: 05 Lut 2009
Posty: 99
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Toruń

PostWysłany: Nie 14:06, 08 Mar 2009    Temat postu:

Filimer napisał:
W jakim sensie była mowa o outsourcingu w w toruńskim wykładzie? Bo nie za bardzo rozumiem.


Po tytule spodziewałem się czegoś w rodzaju "jak się robi biznes w archeologii?". Tymczasem była to prezentacja propozycji jaką IAUMK złożył GDDKiA w celu "lepszej współpracy". Od razu zaznaczono, że chodzi o spodziewane badania przy S5.

Outsourcing w wydaniu umk miałby polegać na zaangażowaniu archeologów (nawet nie próbowano kryć o kogo chodzi) na każdym etapie przygotowywania inwestycji drogowej, łącznie konsultacjami, ekspertyzami oraz planowaniem przebiegu trasy. Podmiotem zlecającym wszystkie archeologiczne usługi outsourcingowe miałby być jeden podmiot (czyli umk) w celu przyspieszenia procedur przetargowych. Na pytanie o to w jakim trybie mieliby być wybierani outsourcerzy referujący nie potrafił odpowiedzieć. Stwierdził tylko że "usiądziemy z Generalną, z wkz i się dogadamy jak to najlepiej zrobić" Wink

GDDKiA krytycznie odniosła się do tych pomysłów ze względów formalno-prawnych, ale podobno do rozmów postanowiono wrócić.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Filimer




Dołączył: 24 Lis 2006
Posty: 388
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Nie 14:29, 08 Mar 2009    Temat postu:

stanley napisał:

Z tego co pamietam, to był to prof. Chochorowski, wypowiedź padła w dyskusji, a nie w referacie. Prof. stwierdził, że pierwsze trzy lata studiów do niczego nie przygotowują, a wręcz "ogłupiają" i obwinił za to ... "system boloński". Dodał od razu, że był zdecydowanie przeciwny wprowadzaniu tego systemu studiów i chciał aby archeologia tak jak prawo i medycyna obyła się bez niego. Tak więc kolejne roczniki mogą się spodziewać, że w trakcie studiów archeologicznych 90% zajęć będzie dotyczyć prahistorii ziem polskich...


A to trochę dziwne z jego strony - ja też jestem przeciwnikiem systemu bolońskiego w archeologii, ale z drugiej strony skoro go wprowadzono, to można by położyć nacisk na praktyczne przygotowanie do zawodu - przecież w chwili obecnej żeby zrobić w miarę sensowne badania ratownicze/sprawozdanie z badań to trzeba mieć pojęcie o Corelu, autocadzie czy prawidłowym wykonywaniu fotografii - nie mówiąc już o sensownej konserwacji zabytków, zwłaszcza ratowaniu ich w terenie... A na studiach tego najczęściej nie ma.

Co do toruńskiego wykładu - chłopaki mają niesamowity tupet - może w końcu ktoś ich kiedyś pogoni z tego grajdołka, bo outsourcing w Toruniu to powinien robić Wrocław, w Krakowie Gdańsk a na Mazowszu Rzeszów - tak żeby wszystko było poza miejscowymi układami. Na szczęście GDDKiA zatrudnia własnych specjalistów od archeologii, dzięki czemu kolejni absolwenci mają pracę i mogą uczestniczyć w ochronie dziedzictwa archeologicznego w związku z budową dróg. Przeraża mnie zaborczość UMK.


Ostatnio zmieniony przez Filimer dnia Nie 14:30, 08 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bar-Pa




Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 15:35, 08 Mar 2009    Temat postu:

Nie jestem pewien, ale system boloński narzuca podział toku studiów na 3+2, wprowadzenie punktów ECTS, promowanie mobilności studentów i kadry, ale akurat nie program, więc nie wiem czy to najtrafniejsze mieszać go w nasze braki w dydaktyce.
Nikt nie broni wprowadzić zajęcia z Autocad'a, konserwacji polowej zabytków, nowoczesnych metod dokumentacji, geodezji (jako obowiązkowych - choćby na podobnym poziomie jak mają studenci geografii), czy innych zajęć sprzyjających wzrostowi umiejętności praktycznych studentów. Można to zrobić kosztem zarysu archeologii połowy świata, historii archeologii klasycznej, czy wielu innych niezwykle potrzebnych zajęć. Można nawet niczego nie zastępować tylko zwyczajnie te przedmioty dołożyć bo zajęć na archeologii (w IA UW, ale z tego co patrzę po programach w sieci - także i na innych uczelniach) jest stosunkowo mało choćby mierząc to z Wydziałem Biologii UW.
Ale to zdaje się nie wątek na dyskusje o programie, dwa - o problemie wiadomo od dawna i skoro nikt się tym specjalnie nie przejął, to już raczej tego nie zrobi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gregorus




Dołączył: 10 Cze 2008
Posty: 69
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Ducatus Loviciensis

PostWysłany: Nie 17:31, 08 Mar 2009    Temat postu:

A zauważyliście w wystąpieniu pani Katarzyny Stareckiej (WUOZ w Łodzi, delegatura w Skierniewicach), jak "pomysłowi" są wykonawcy prac archeologicznych?

Ostatnio zmieniony przez Gregorus dnia Nie 17:38, 08 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
stanley




Dołączył: 05 Lut 2009
Posty: 99
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Toruń

PostWysłany: Nie 18:25, 08 Mar 2009    Temat postu:

To było nietypowe wystąpienie, ale nie pamiętam dokładnie o co chodziło - czy możesz przybliżyć?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gregorus




Dołączył: 10 Cze 2008
Posty: 69
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Ducatus Loviciensis

PostWysłany: Nie 19:49, 08 Mar 2009    Temat postu:

stanley napisał:
To było nietypowe wystąpienie, ale nie pamiętam dokładnie o co chodziło - czy możesz przybliżyć?


Głównie chodziło o różnice zdarzające się pomiędzy odbiorem konserwatorskim a inwestorskim Wink


Ostatnio zmieniony przez Gregorus dnia Wto 19:21, 10 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna -> Konferencje Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin