Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Archeolodzy wstrzymali budowę ich domu

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna -> Dla inwestorów
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stysz
Administrator



Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pią 23:42, 13 Mar 2009    Temat postu: Archeolodzy wstrzymali budowę ich domu

[link widoczny dla zalogowanych]
Cytat:


Archeolodzy wstrzymali budowę ich domu
Tomasz Dragan

Państwo Janczarowie kupili od gminy Grodków ziemię pod dom na której było stanowisko archeologiczne. Budowa stoi już rok.


Aneta Janczura: - Przez niedbalstwo urzędników na rok wstrzymano nam budowę domu.

(fot. Tomasz Dragan)
Ulica Piękna, przy której miał stanąć dom państwa Janczurów, to peryferie Grodkowa. Wkoło pełno willi. Z wyjątkiem jednego pustego placu.

- Pewnego dnia - żali się Aneta Janczura - już po rozpoczęciu budowy, zjawił się u nas archeolog i kazał wstrzymać budowę. Pokazał papiery, że nasza ziemia jest stanowiskiem do wykopalisk. Dlatego na razie nic nie można w tym miejscu budować.

Janczurowie byli zdruzgotani. Musieli rozebrać wylane już ławy fundamentowe.
Dzisiaj mają pretensję do grodkowskich urzędników, że ci sprzedali im ziemię pod budowę domu zatajając jej archeologiczne znaczenie. Pytają, dlaczego gmina nie poinformowała ich o możliwości prowadzenia badań historycznych.

- Sami nie wiedzieliśmy, że ten teren może mieć wartość archeologiczną - tłumaczy Marek Antoniewicz, burmistrz Grodkowa.

Jego zdaniem cała sprawa jest mocno przesadzona. Archeolodzy zgłosili się do gminy dopiero w tym roku, po zmianę planu zagospodarowania przestrzennego. Poinformowali o konieczności zbadania ziemi w rejonie ulicy Pięknej.

- Po prostu zmieniły się przepisy i archeologowie mieli obowiązek zbadania tej ziemi - podkreśla Anoniewicz.

źródło: Nowa Trybuna Opolska


Ostatnio zmieniony przez Stysz dnia Pią 23:43, 13 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bar-Pa




Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Sob 0:04, 14 Mar 2009    Temat postu:

A potem się dziwić że ludzie na wsiach nas psami szczują Razz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Filimer




Dołączył: 24 Lis 2006
Posty: 388
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Sob 13:50, 14 Mar 2009    Temat postu:

Jeżeli PR archeologii leży i kwiczy, to nie ma się co dziwić...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stysz
Administrator



Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Sob 15:58, 14 Mar 2009    Temat postu:

Tu jednak chodzi o coś więcej. Aby wstrzymać budowę, to ci archeolodzy to musieli być z UWKZ. Warto też doczytać tekst z linku do końca.

Cytat:
Szef gminy odpowiada, że zapłaci ale jedynie 366 zł. To rachunek za prace archeologiczne.


Nastąpiło tu też naruszenie przepisów KPA, gdyż rozbiórka fundamentów była także z punktu widzenia archeologii bezzasadna. Wystarczyło się odwołać do Sądu Administracyjnego.

366 zł !!! + koszty wylania fundamentu, koszty rozbiórki + koszty wzrostu cen w budownictwie (to był okres kiedy szalały) na okres roku.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sven




Dołączył: 20 Mar 2007
Posty: 29
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 18:48, 15 Mar 2009    Temat postu:

I WKZ raczej nie mógłby wstrzymać budowy, opartej na prawomocnym pozwoleniu na budowę, winę ponoszą urzędnicy w starostwie, którzy wydawali pozwolenie na budowę, jeśli był miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, i był w nim zapis o ochronie konserwatorskiej to powinien być przynajmniej nadzór, jeśli planu nie było, to na etapie warunków zabudowy urzędnicy powinni wysłać do WKZ uzgodnienie decyzji o warunkach zabudowy do WKZ, a tam musieliby sprawdzić czy na tym terenie są jakieś stanowiska archeologiczne (w rejestrze!!!). Tak czy siak gdyby Ci Państwo zwrócili sie do sądu administracyjnego wygraliby sprawę (ale przegrali czas - choć akurat tu też wygrali bo ostatnio wszystko staniało i materiały i robocizna - tym bardziej że to że to stary tekst z 2007 r). Tłumaczenie burmistzra nie trzyma sie kupy, jakie niby prawo zmieniło się od 2007 r. No i po za tym czy prawo działa wstecz ?????

Ostatnio zmieniony przez sven dnia Nie 18:52, 15 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pajr.org




Dołączył: 06 Sie 2008
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 2:06, 16 Mar 2009    Temat postu: oj

a dlaczego prace były wstrzymane aż przez rok?

ktoś tu powinien sie wytłumaczyć

i a propos słabego PR to proponuje wpisać komentarze pod artykułem na stronie Nowej Trybuny Opolskiej


Ostatnio zmieniony przez pajr.org dnia Pon 13:32, 16 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stysz
Administrator



Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Czw 15:58, 19 Mar 2009    Temat postu:

Cytat:
USTAWA
z dnia 7 lipca 1994 r.
Prawo budowlane1)

Art. 35. 1. Przed wydaniem decyzji o pozwoleniu na budowę lub odrębnej decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego właściwy organ sprawdza:

1) zgodność projektu budowlanego z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu, a także wymaganiami ochrony środowiska, w szczególności określonymi w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, o której mowa w art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko;


Dokumenty te, zarówno Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego jak i decyzja o warunkach zabudowy powinna uwzględniać strefy ochrony konserwatorskiej. Jeśli Miejscowy Plan zagospodarowania Przestrzennego nie uwzględnia stanowisk archeologicznych to został stworzony niezgodnie z prawem, (jeśli gmina nie uzgodniła go z WKZ, ma taki obowiązek) albo WKZ go nie uzgodnił, gdy gmina taki wniosek o uzgodnienie złożyła. Jeśli WKZ w terminie nie uzgodnił tych dokumentów uważane są one za uzgodnione.

Winnego można szukać, ale na pewno nie po stronie inwestora. Dostał pozwolenie na budowę. Zatem albo gmina nie uwzględniła strefy ochronnej wydając pozwolenie albo tych stref tam nie było.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna -> Dla inwestorów Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin