Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

W Szczecinie urodziło się 7-kilogramowe dziecko

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna -> Badania antropologiczne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stysz
Administrator



Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Czw 15:29, 11 Sty 2007    Temat postu: W Szczecinie urodziło się 7-kilogramowe dziecko

Żona mi przysłała link, dla nas to info na czasie Smile

[link widoczny dla zalogowanych]

Ale jak przeczytałem, to padłem. Czego to nie ropbi "prenatal"
Ja tam miałem 3600.

W Szczecinie urodziło się 7-kilogramowe dziecko

Prawdopodobnie największe dziecko w Polsce przyszło na świat w szczecińskim Szpitalu Wojskowym. Kacper, bo tak ma na imię, ważył 7 kg 130 gramów i mierzył 66 centymetrów.

Dziecko urodziło się w środę. Jest całkowicie zdrowe. To czwarty potomek w rodzinie państwa Bożeny i Andrzeja Skulskich ze Szczecina. Mimo że matka dziecka ma 45 lat, to poród przebiegł bez komplikacji.

Lekarze z uwagi na rozmiary noworodka dla pewności zrobili cesarskie cięcie. Ordynator oddziału ginekologiczno-położniczego w szpitalu wojskowym w Szczecinie, doktor Andrzej Puchalski, mówi, że w przypadkach dużych dzieci konieczne jest cesarskie cięcie. Lekarz opowiada, że poród miał szczęśliwy przebieg. Dodaje, że po raz pierwszy w jego blisko 20-letniej praktyce zawodowej przydarzyła się rzecz tak niewyobrażalna i nieoczekiwana.

Lekarze wykluczyli u chłopca wszelką patologię. Szczęśliwa matka dziecka mówi, że to nie pierwsze tak duże niemowlę - córka ważyła ponad 5 i pół kilograma. Ojciec Kacpra nie kryje dumy.

Zarówno noworodek, jak i matka prawdopodobnie już w poniedziałek wrócą do domu. (ak)

I teraz bądź mądry i oceniaj wiek dziecka po szkielecie !!!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Arkadiusz Sołtysiak
Gość






PostWysłany: Czw 16:02, 11 Sty 2007    Temat postu:

Po pierwsze, ocena wieku zawsze ma charakter probablistyczny.

Po drugie, wiek dzieci owszem, można oceniać na podstawie rozmiarów kości, ale najczęściej stosowana jest metoda oparta na obserwacji stopnia rozwoju uzębienia. W tym przypadku wielkość dziecka nie ma znaczenia.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stysz
Administrator



Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Czw 16:25, 11 Sty 2007    Temat postu:

Chyba, że ocenia się tylko na podstawie kości długich? Prawda? Jak sam napisałeś.
Nie sprecyzowałem tego – z wrażenia Smile.

A te chyba u niemowląt zachowują się najlepiej. Dla szczątków dziecięcych - niemowlęcych, kości długie stanowią często jedyny rozsądny materiał do jakiejkolwiek oceny.

W takiej sytuacji, można dostać "lekkiej" dezorientacji”?

Zwłaszcza dla grobów zbiorowych - matki z dzieckiem. Być może matka zmarła, bo nie była w stanie urodzić takiego giganta? Posiadając tylko kości długie takiego dziecka uznamy inaczej. Prawda? Że to grób podwójny – a tak naprawdę – pojedynczy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Arkadiusz Sołtysiak
Gość






PostWysłany: Czw 17:35, 11 Sty 2007    Temat postu:

Nie widzę problemu. Wszystko tutaj zależy od precyzji osoby, która eksploruje szkielet niemowlęcia - jeśli pogubi zawiązki zębów, to trzeba określać wiek po wielkości, ale - jak napisałem wcześniej - każda ocena jest probabilistyczna i dlatego w skalach porównawczych podaje się nie tylko średnią dla danego wieku, ale także odchylenie standardowe (ewentualnie centyle). Jeśli natomiast szkielet jest kompletny i dobrze potraktowany przez archeologa, to możliwa jest ocena na podstawie stopnia rozwinięcia zawiązków.

Również przykład z matką i dzieckiem jest bardzo dziwny. Przecież z dokumentacji archeologicznej można się dowiedzieć, czy kostki dziecka były w miednicy dorosłego, czy też obok niego. Nawet jeśli założymy, że ktoś pochował dorosłego z dzieckiem na brzuchu, o jest to do odróżnienia od kobiety zmarłej w trakcie ciąży.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
matys4




Dołączył: 14 Maj 2014
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gdańsk

PostWysłany: Pią 14:18, 27 Cze 2014    Temat postu:

Ciekawa dyskusja. Aczkolwiek, zastanawiam się czy temat jest godny tego forum, które z założenia, ma przybliżać raczej przeszłość człowieka, jako gatunku.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Smilodon populator




Dołączył: 03 Wrz 2009
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Toruń

PostWysłany: Sob 21:34, 28 Cze 2014    Temat postu:

Przecinki z wszystkich postów upchane w jednym zdaniu? Ciekawe rozwiązanie...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna -> Badania antropologiczne Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin