Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

Smilodon populator

Uwaga! Ważna wiadomość! Od września 2013 szczątki ludzkie nie są już zabytkiem archeologicznym, nie są zatem chronione przez ustawę o ochronie zabytków. Można je wyrzucać na hałdę, rzeźbić z nich bibeloty i wkładać paliczki do uszu.

[link widoczny dla zalogowanych] (strony 12-14)

Stysz

Ocieka żalami kierowanymi do środowiska archeologów. Po części może uzasadnionymi. Jednak chyba nie do końca Towarzystwo posiada świadomość prawną tego co pisze i mówi. Chyba też nie do końca orientuje się w ekonomicznych realiach badań ratowniczych i trybu ich finansowania. Oczywiście jednak niech próbują wpłynąć na kształt ustawy. Zmiana jednak tej ustawy moim zdaniem przerasta obecnych decydentów. Ochrona zabytków archeologicznych jest w głębokim kryzysie.

Gregorus

Taka mała kwadratura koła - kości ludzkie są kośćmi i nimi pozostaną (chyba, że ktoś je wykorzysta jako ozdoby Wink

), wydobyte na stanowisku archeologicznym są zabytkiem, ale też są szczątkami ludzkimi i jako takie nie są zabytkiem - i zgodnie z przepisami powinny być pochowane - pytanie czy kartonowe pudło muzealne to jest właściwa trumienka???

Stysz

Tak, tylko, że pozbawienie szczątków w obecnym kształcie prawnym statusu zabytku spowoduje, że ich ochrona ulegnie dramatycznemu ograniczeniu. To statut zabytku powoduje obowiązek ich naukowego opracowania i przebadania. Osobiście nie przeszkadza mi ten status, bowiem zabytek ruchomy nie jest formą ostateczną - dla kości to często status chwilowy - jedynie formalny, bynajmniej nie umniejsza powagi istnienia ludzkiego. Oczywiście można jak np. podczas badań poszukiwawczych związanych z archiwum BUNDu zamiast do antropologa, ości oddać na Policję - jak to uczyniło Muzeum Historyczne m. st. Warszawy. Tylko co z tym uczyni Policja?

Jeśli pozbawimy szczątki ludzkie statusu zabytku - to badania nad nimi przejmie Policja i Prokuratura. Nie wiem czy to jest intencją antropologów?

Smilodon populator