Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

Uzytkownik

[quote="Filimer"]Co do statystyki - o ile mnie pamięć nie myli, to statystyka ma służyć obrazowaniu pewnych danych i porównywaniu ich ze sobą - a nie próbie rekonstrukcji przeszłości[/quote]

Nie bardzo, obrazowaniu danych służą diagramy, a statystykę można zdefiniować jako zbiór metod opartych na rachunku prawdopodobieństwa, służących do wnioskowania o parametrach populacji na podstawie próby lub prób pobranej/ych z tej populacji. Może być populacja garnków, narzędzi krzemiennych, ale też populacja języków lub dialektów; przedmiot analizy nie ma znaczenia, natomiast ogromne znaczenie ma to, czy testowany model jest dobrze skonstruowany.

[quote="Filimer"]ale nie bardzo wyobrażam sobie rekonstruowanie jakichkolwiek zachowań ludzkich - w tym zmian językowych na podstawie obliczeń statystycznych[/quote]

To niedobrze, archeolog powinien mieć bardziej rozwiniętą wyobraźnię. Statystyka już od wielu lat jest jednym z narzędzi stosowanych przez językoznawców. Co prawda głównym problemem jest automatyzacja tłumaczenia, ale zdarzają się też bliższe nam zastosowania. Niedawno zmarły Jeremy Black z Oxfordu zaczął gromadzić wielki zbiór tekstów sumeryjskich, żeby je wydatować, a może nawet przypisać poszczególnym autorom (http://etcsl.orinst.ox.ac.uk/), niestety projekt nie został doprowadzony do końca. Podobnym zagadnieniem u nas zajmuje się Marek Stępień z Instytutu Historycznego UW:

Marek Stępień i Jan Tyszkiewicz, Krótkie rozmowy między sumerologiem a matematykiem, Delta, nr 5(372)/2005 , s. 1-3.

Polecam też krótki przeglądowy tekst:
[link widoczny dla zalogowanych]

[quote="Filimer"]na jednych z zajęć wspominano nam, że gdy dano w ramach eksperymentu cały zestaw zapinek zebranych przez Almgrena do analizy statystycznej uwzględniającej różne dane, to wyszły z tego kompletne bzdury - tak więc nie rozumiem, jak można traktować takie zagadnienia jak rozprzestrzenianie się i rozwój języka jako materiał do obliczeń statystycznych.[/quote]

Nie wiem, kto o tym wspominał, ale chyba nie za bardzo znał się na statystyce, jeśli próbował użyć metod statystycznych do rozwiązania problemu taksonomicznego. Taksonomia jest zupełnie oddzielnym działem matematyki i choć od wielu już lat taksonomowie usiłują znaleźć takie metody klasyfikacji, które można testować metodami statystycznymi, to do tej pory słabo się to udaje. Jeśli ktoś jest zainteresowany taksonomią, polecam opasłą książkę P.H.A. Sneath & R.R. Sokal, [i]Numerical Taxonomy. The Principles and Practice of Numerical Classification[/i], San Francisco 1973. Stara, ale wciąż podstawowa i, niestety, nie czytana przez archeologów.[/list]

Alina

Użytkownik (myślę, że to TY!) napisał: jak już liczymy, to policzmy do końca. Według bazy OPI w Polsce jest 426 archeologów z tytułem co najmniej doktora. W Instytucie Archeologii UW pracuje 68 osób z tytułem co najmniej doktora (dane z zeszłorocznego informatora), co daje ok. 16% wszystkich archeologów w Polsce. Może zatem wyjaśnienie, dlaczego tak dużą część dofinansowania zgarnęła Warszawa, jest bardzo proste. W stolicy pracuje większa liczba archeologów niż w innych miejscowościach.
To kim Ty jesteś! (Może mylę osoby, ale należałoby się zalogaować!).

Uzytkownik

Urszula Ruszkowska

No właśnie, skoro jest to forum archeologii zawodowej, to nie rozumiem, dlaczego wszyscy wpisują się tu pod psudonimami. Przecież to jest jedna z form publikacji naszej wiedzy archeologicznej! Dlaczego mam się bać albo wstydzić swojego nazwiska?

Uzytkownik

Robimy to dla zabawy, bo przecież nikt tu nie jest anonimowy (może poza Matejką).

Smilodon populator

Urszula Ruszkowska

Czyli kto? Smilodon populator nic mi nie mówi.

Smilodon populator

Chlip! A myślałem, że jestem sławny, jeśli jest o mnie nawet notka w Wikipedii...

[link widoczny dla zalogowanych]

Urszula Ruszkowska

To jako ssak drapieżny z rodziny kotowatych musiałeś przejść ogromną ewolucję od pleistocenu. Gratuluję!

Smilodon populator

Urszula Ruszkowska

Bo w pleistocenie ludzie mieli jeszcze tak małą inteligencję, że nie potrafili jej zaobserwować. Trzeba było czekać na Darwina.

Smilodon populator