Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Domuztepe

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna -> Badania antropologiczne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Arkadiusz Sołtysiak
Gość






PostWysłany: Pią 0:49, 12 Sty 2007    Temat postu: Domuztepe

Na stanowisku Domuztepe (południowo-wschodnia Turcja) zostały znalezione szczątki zwierząt w dziwnej jamie datowanej na ok. 5500 p.n.e. i interpretowanej jako pozostałość po uczcie rytualnej. Została podjęta ciekawa (choć w praktyce mało udana) próba wykrycia różnic między kośćmi z jamy i zespołami zwykłych domowych resztek. Zachęcam do lektury artykułu:

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
femur7




Dołączył: 21 Mar 2007
Posty: 159
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Sopot

PostWysłany: Sob 23:13, 19 Maj 2007    Temat postu: archeologia sensacyjna

Jak zawsze musi być sensacja!
Gdy czegoś nie rozumiemy, to jest to rytualne!
Apeluję o trochę myślenia ścisłego!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Filimer




Dołączył: 24 Lis 2006
Posty: 388
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Pon 22:10, 11 Cze 2007    Temat postu:

Niekoniecznie trzeba zawsze myśleć ściśle . Wyobraźnia to główne narzędzie w pracy archeologa zarówno terenowej jak i gabinetowej podczas opracowywania zabytków, zajmowania się danym zagadnieniem czy przygotowywaniem do eksperymentów archeologicznych. Poza tym nie można bez końca odchodzić od myślenia humanistycznego i dyskusji. Ciekawym głosem w tematyce interpretacji jest artykuł Christophera Tilley'a "Wykopaliska jako teatr" (Przegląd Archeologiczny t. 52, IAiE PAN,Wrocław 2004).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
femur7




Dołączył: 21 Mar 2007
Posty: 159
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Sopot

PostWysłany: Wto 18:34, 12 Cze 2007    Temat postu:

Filimer napisał:
Niekoniecznie trzeba zawsze myśleć ściśle . Wyobraźnia to główne narzędzie w pracy archeologa zarówno terenowej jak i gabinetowej podczas opracowywania zabytków, zajmowania się danym zagadnieniem czy przygotowywaniem do eksperymentów archeologicznych. Poza tym nie można bez końca odchodzić od myślenia humanistycznego i dyskusji. Ciekawym głosem w tematyce interpretacji jest artykuł Christophera Tilley'a "Wykopaliska jako teatr" (Przegląd Archeologiczny t. 52, IAiE PAN,Wrocław 2004).


Już J. Kruk napisał, że w tych światach nie bywa, gdy Kukawka napisał, że...
Ja popieram stanowisko J. Kruka. Innych młodych tez zachęcam do zaznajomienia się z tą argumentacja.
Do zobaczenia w realnym świecie nauki, chyba ze zrobimy z niej teatr?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Uzytkownik




Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 22:16, 05 Lip 2007    Temat postu:

Do kolegi Femura: myślę, że Sarah Kansa i Stuart Campbell chętnie zapoznają się z krytycznymi uwagami na temat swojego tekstu. Sugerowałbym jednak wcześniejsze jego przeczytanie.

Do kolegi Filimera: nie wiem, czy wykopaliska archeologiczne mogą być teatrem, ale na pewno mogą być groteską.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Uzytkownik




Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 2:27, 11 Paź 2007    Temat postu:

O artykule można podyskutować na archeozoologicznym forum dyskusyjnym:
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
femur7




Dołączył: 21 Mar 2007
Posty: 159
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Sopot

PostWysłany: Czw 14:47, 11 Paź 2007    Temat postu:

Uzytkownik napisał:
O artykule można podyskutować na archeozoologicznym forum dyskusyjnym:
[link widoczny dla zalogowanych]


Był bardzo duży plakat na EAA Zadar 2007.
Ciekawe, ale "kanibale" referenci byli ciekawsi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Uzytkownik




Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 17:24, 11 Paź 2007    Temat postu:

femur7 napisał:
Ciekawe, ale "kanibale" referenci byli ciekawsi.


Mieli mocne argumenty? Widziałem w programie, że pod tekstem podpisali się tylko Campbell z Croucher, czy wspominali o Suellen Gauld?

academicsenate.smc.edu/sabbaticals/Documents/Fellowship%20Apps/Suellen%20Gauld.doc
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
femur7




Dołączył: 21 Mar 2007
Posty: 159
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Sopot

PostWysłany: Czw 23:41, 11 Paź 2007    Temat postu:

Uzytkownik napisał:

Mieli mocne argumenty? Widziałem w programie, że pod tekstem podpisali się tylko Campbell z Croucher, czy wspominali o Suellen Gauld?



Referaty były dobrze przgotowane.
Wiem teraz na kim sie wzorował referent na Fumerariach i twierdził, że kanibalizm podwyższa fitness populacji.

Jeden referat był wygłaszany przez parę: antropolog-archeolog (dwugłos) - czy to jakaś polska moda?

Wspomniano też o wykopaliskach w Gzinie (Kujawy).
Powiedziano, że "niestety" ale kanibalizm w epoce brazu był w Europie.
Ja mam na ten temat swój pogląd i zbieram wszelkie informacje z terenu Polski dotyczące k. łużyckiej, bo pewne ślady są, ale problem jest jak to interpretować.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Uzytkownik




Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 13:53, 12 Paź 2007    Temat postu:

femur7 napisał:
pewne ślady są, ale problem jest jak to interpretować.


Właśnie dlatego tak mnie interesuje, co powiedzieli ludzie kopiący w Domuztepe i jakie mają argumenty za kanibalizmem. Niestety, nie mogłem pojechać do Zadaru, znam tylko trochę szczegółów z drugiej ręki i na razie podchodzę do tego sceptycznie. Czy była pokazana frekwencja różnych typów uszkodzeń kości, ślady cięcia, wyświecenia itp?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna -> Badania antropologiczne Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin